Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола помощником судьи Баикиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Костромского отделения № 8640 об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 225 467 рублей 31 копейка в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлениюФИО1, Костромская область, г. Нея (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился,

должник: не явился,

финансовый управляющий: не явился,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20 марта 2017 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Костромская область, Парфеньевский район, пос.Октябрьский; место регистрации: <...>; ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.03.2017.

28.04.2017 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 225 467 рублей 31 копейка в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому считает возможным включить в третью очередь реестра кредиторов задолженность в размере 225 467 рублей 31 копейка.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения требований, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.08.2011 между кредитором и должником заключен кредитный договор №210572, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. под 19, 7 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области , и.о. мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области от 28.04.2016 с должника взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2016 в сумме 20579 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 817 руб. 38 коп.

Обязательства ФИО1 по вышеуказанному договору по состоянию на 15.03.2017 г. составляют 21 376 руб. 72 коп., в том числе 14 720 руб. 32 коп. ссудная задолженность, 1 425 руб. 73 коп. – проценты за кредит, 4 413 руб. 29 коп. – задолженность по неустойке, 817 руб. 38 коп. – госпошлина.

08.04.2013 между должником и кредитором заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 54 000 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев.

10 октября 2016 судьей Нейского районного суда Костромской области вынесено решение по гражданскому делу № 2н-467 о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в общей сумме 58765 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1962 руб. 96 коп.

Обязательства должника по вышеуказанному договору по состоянию на 15.03.2017 составляют 61 761 руб. 48 коп., в том числе 36 182 руб. 42 коп. – ссудная задолженность, 9 740 руб. 40 коп.- проценты, 15 838 руб. 66 коп. – задолженность по неустойке.

10.12.2013 г. между должником и кредитором заключен кредитный договор <***> , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 36 000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

22 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области вынесено решение по гражданскому делу №2-103/2016 о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.01.2016 г. в сумме 35521 руб. 04 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1265 руб. 63 коп.

Обязательства ФИО1 по вышеуказанному договору по состоянию на 15.03.2017 составляют 33 987 руб. 07 коп., в том числе 28 571 руб. 81 коп.- ссудная задолженность, 5 415 руб. 26 коп. – неустойка.

03.12.2014 между должником и кредитором заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 86 000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев.

19 мая 2016 года судьей Нейского районного суда Костромской области вынесено решение по гражданскому делу № 2н-188/2016 о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 задолженности по договору в сумме 96878 руб. 18 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3106 руб. 35 коп.

Обязательства ФИО1 по вышеуказанному договору перед кредитором по состоянию на 15.03.2017г. составляют 108 342 руб. 04 коп., в том числе 83 498 руб. 98 коп. – ссудная задолженность, 20 781 руб. 35 коп. – проценты, 1 070 руб. 38 коп. – неустойка, 2 991 руб. 33 коп. – госпошлина.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

На момент вынесения решения о признании должника банкротом от 06.03.2017г. задолженность должника составляет 225 467 руб. 31 коп.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования. Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

С учетом проверки указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Костромского отделения №8640 в размере 225 467 рублей 31 копеек, в том числе 198 729 рублей 72 копейки - основной долг, 26 737 рублей 59 копеек – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Костромская область, Кологривский район, пос. Варзенка; место регистрации: <...>; ИНН <***>).

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба