Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Институт Гипроагротехпром» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Департаменту строительства Костромской области о взыскании 250 042 рублей задолженности по государственному контракту № 3-02 от 24.02.2009 года.

Определением суда от 11 февраля 2010 года по настоящему производена замена не надлежащего ответчика - Департамента строительства Костромской области, на надлежащего – Костромскую область в лице Департамента строительства Костромской области.

Истец поддержал исковые требования, представил ходатайство о назначении экспертизы проектной документации, представил две кандидатуры экспертных учреждений, а также вопросы, необходимые для разрешения эксперту.

Ответчик требования не признал, не возражает против проведения экспертизы, поддержал кандидату Ярославского областного центра судебной экспертизы, представил вопросы эксперту.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося установления объемов выполненных работ по контракту № 3-02 от 24.02.2009 года и определения их стоимости имеют существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, по основанию части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу подлежит назначению экспертиза.

Согласно статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.82, 83, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по настоящему делу экспертизу, проведение которой поручить Ярославскому областному центру судебной экспертизы (150028, г. Ярославль, ул. Красный съезд, 10, офис 1).

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Соответствует ли разработанная по состоянию на 30 апреля 2009 года (на момент прекращения работ) ОАО «Институт Гипроагротехпром» проектная документация требованиям Заказчика, изложенным в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью государственного контракта №3-02 от 24.02.2009г.;

2) Верен ли расчет объема выполненных разделов проектных работ на момент их прекращения (30.04.2009г.), определенный в соответствии со Сборником цен на проектные работы для строительства «Раздел 31 «Предприятия агропромышленного комплекса», таблица 31-22, «Относительная стоимость разработки проектной документации, % от цены» пункт 1,2 «Стадия РП», а именно:

•Технологическая часть - 7,5 % по СБЦ, выполнено на момент прекращения проектных работ - 7%;

•Механизация технологических процессов и транспорта - 5% по СБЦ, выполнено на момент прекращения проектных работ - 3%;

•Архитектурно-строительная часть - 32,5% по СБЦ, выполнено на момент прекращения проектных работ - 4,87%;

•Водоснабжение и канализация - 8% по СБЦ, выполнено на момент прекращения проектных работ - 1%;

•Электроснабжение, электрооборудование, электроосвещение - 7% по СБЦ, выполнено на момент прекращения проектных работ - 1%.

Итого выполненный объем проектных работ составляет = 7+3+4,87+1+1 = 16,87%

3) Верен ли расчет сметной стоимости выполненных проектных работ на момент их прекращения согласно Смете №1 на разработку проектной документации «Теплично-питомнический комплекс для выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой в г.Костроме, ул.Ленина, квартал 59» с применением коэффициента объема работ в размере 16,87%.

4) Соответствуют ли разделы проектной документации, выполненной ОАО «Институт Гипроагротехпром» и их содержание требованиям ст. 48 Градостроительного кодекса РФ и составу разделов проектной документации и требованиям к содержанию этих разделов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №87 «О составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию»? Если - да, то, в каком объеме в целом и по разделам?

5) Какие разделы проектной документации имеют окончательно принятые решения?

6) Каков объем проектных работ, выполненных непосредственно ОАО «Институт Гипроагротехпром» в соответствии с требованиями установленными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №87, без учета предоставленной Заказчиком- департаментом строительства исходно-разрешительной документации и документов, имеющих информационный характер? Какова стоимость данного объема работ?

3. Предоставить в распоряжения эксперта: копию государственного контракта № 3-02 от 24.02.2009 года на разработку рабочего проекта по объекту «Теплично-питомнический комплекс для выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой в г. Кострома, ул. Ленина, квартал 59» с приложениями, письмо от 28.04.2009 года № 1174 о прекращении работ по контракту, письмо № 242 от 13.05.2009 года о передаче проектной документации, накладная № 9 от 05.05.2009, письмо от 16.06.2009 года № 1562 о расторжении договора, акт проверки (утвержденный Департаментом строительства), смета, письмо № 491 от 17.09.2009, смета № 1 на проектные работы, акт от 31.08.2009 г., письмо № 2689 от 01.10.2009 года о стоимости проектной документации, смета, акт № 6а от 28.04.2009г., счет-фактура от 05.05.2009, накладная № 1 от 30.03.2009г., проектную документацию представленную истцом, проектную документацию представленную ответчиком.

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

6. В заключении эксперта должны быть отражены:

1)время и место проведения судебной экспертизы;

2)основания для проведения судебной экспертизы;

3)сведения об учреждении, проводящем экспертизу, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение экспертизы;

4)записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством райской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5)вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6)объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7)содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8)оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9)иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссииэкспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Ответчику исполнить требования статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по внесению на депозит Арбитражного суда Костромской области до 19 марта 2010 года денежной суммы в размере 24 500 рублей, подлежащей выплате эксперту, по следующим реквизитам: ИНН 4401011695, КПП 440101001, Л/счет 05411443750 в УФК по Костромской области, Расчетный счет № 40302810000001000022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области г. Кострома, БИК 043469001.

Экспертиза должна быть проведена, и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Костромской области в срок до 01 мая 2010 года. По окончании проведения экспертизы, эксперту представить в суд заключение, акт выполненных работ, справку о стоимости проведенной экспертизы.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперт обязан заблаговременно сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

Производство по делу № А31-9817/2009 приостановить до завершения проведения экспертизы.

Судья О.В. Тетерин