Определение № А31-9822/19 от 12.12.2019 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А31-9822/2019 

г. Кострома 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги  Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Кузнецовой Н. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ», г.  Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик МАСТЕРСТРОЙ» 

о признании расчета задолженности «ПРОМИНСТРАХ» перед публично-правовой  компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по  акту сверки с ответчиком правильным, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников  долевого строительства», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 

при участии:
от истца: не явился (уведомлен надлежаще),
от ответчика: ФИО1 (представитель по доверенности от 01.06.2019),
от третьего лица: не явилось, уведомлено надлежаще,

установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ», г. Москва  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик МАСТЕРСТРОЙ» о  признании расчета задолженности «ПРОМИНСТРАХ» перед публично-правовой  компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по  акту сверки с ответчиком правильным. 

Определением суда от 16.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников  долевого строительства», г. Москва. 

До судебного заседания в материалы дела поступили письменные  объяснения от третьего лица, в которых оно указало на отсутствие правовых  оснований для удовлетворения требований истца. 

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, считает,  что отсутствуют нарушенные права и законные интересы истца, отсутствует спор о  праве. 

От истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления и  прекращении производства по делу. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что требования  удовлетворению не подлежат, поскольку в рамках настоящего дела отсутствует  спор о праве, представил документы для приобщения. 

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Представленные в судебное заседание доказательства приобщены к  материалам дела. 

 Суд принял к рассмотрению заявленное истцом ходатайство о возвращении  искового заявления и прекращении производства по делу, результат рассмотрения  указанного ходатайства будет оглашен в следующем судебном заседании. 

 Для представления истцом пояснений относительного заявленного  ходатайства и его уточнения (при необходимости) суд считает необходимым  судебное заседание отложить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Третьему лицу – направить отзыв истцу и ответчику, доказательства  направления представитель в материалы дела. 

Судья О.Д. Голубева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.03.2019 10:51:32

Кому выдана Голубева Ольга Дмитриевна