Определение № А31-9822/19 от 23.01.2020 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А31-9822/2019 

г. Кострома 23 января 2020 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи 

Голубевой Ольги Дмитриевны,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного 

заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ»,
г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный

застройщик МАСТЕРСТРОЙ»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

о признании правильным расчета задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ»  перед публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников 

долевого строительства» по акту сверки с ответчиком,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора, – публично-правовая компания «Фонд защиты прав  граждан – участников долевого строительства», г. Москва 

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии:
от истца: не явился (уведомлен надлежаще),

от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности от 01.06.2019),  от третьего лица: не явилось, уведомлено надлежаще, 

установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (далее – ООО  «ПРОМИНСТРАХ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  МАСТЕРСТРОЙ» (далее – ООО «МАСТЕРСТРОЙ») о признании расчета  задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед публично-правовой компанией  «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд)  по акту сверки с ответчиком правильным. 

Определением суда от 16.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

привлечен Фонд. 

До судебного заседания в материалы дела поступили письменные  объяснения от третьего лица, в которых оно указало на отсутствие правовых  оснований для удовлетворения требований истца. 

Судом рассматривается ходатайство истца о прекращении производства по  делу и возвращении искового заявления. 

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, считает,  что отсутствуют нарушенные права и законные интересы истца, отсутствует спор о  праве. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо  пояснений относительно заявленного ходатайства, не представил. 

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что требования  удовлетворению не подлежат, поскольку в рамках настоящего дела отсутствует  спор о праве, представил документы для приобщения. 

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В связи с неисполнением истцом требований определения суда от  12.12.2019, отсутствия пояснений истца относительно заявленного им ходатайства  и его уточнения (при необходимости), суд считает необходимым судебное  заседание отложить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – ходатайство в форме, установленной Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации; 

третьему лицу – направить отзыв истцу и ответчику, доказательства  направления представитель в материалы дела. 

Судья О.Д. Голубева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.03.2019 10:51:32

Кому выдана Голубева Ольга Дмитриевна