Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегратор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Управление административными зданиями», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 164954 руб. 48 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интегратор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Управление административными зданиями», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 164954 руб. 48 коп., в том числе 143274 руб. 15 коп. долга по муниципальному контракту № Ф.2016.171384 от 19.07.2016, 21680 руб. 33 коп. договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении суммы иска и просит взыскать с ответчика 22067 руб. 17 коп. договорной неустойки. Требования о взыскании 143274 руб. 15 коп. долга и присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения не поддерживает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его правомерности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает увеличение исковых требований (неустойка).

Отказ заявителя от требований по взысканию основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от части иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интегратор» удовлетворить.

Принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Интегратор» уточнение исковых требований.

Прекратить производство по делу в отношении требований по взысканию 143274 руб. 15 коп. долга по муниципальному контракту № Ф.2016.171384 от 19.07.2016 и присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Предложить ответчику представить отзыв на иск с учетом уточнения.

Судья Л.Ю.Денисенко