Определение № А31-9893/18 от 09.01.2020 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-9893/2018

г. Кострома 09 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, при  ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Е.К.., рассмотрев в  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  "Промпол44" о взыскании судебных расходов 

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Промпол44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Евразия-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 1351846 рублей 40 копеек долга,  

при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промпол44" обратилось в  Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Евразия-Групп" о взыскании 1351846 рублей 40 копеек долга за  выполненные работы по договору № 03/16-П. 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.09.2019 по делу № А31- 9893/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Евразия-Групп" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Промпол44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано  1351846 рублей 40 копеек задолженности, 67592 рубля 32 копейки неустойки. 

Общество с ограниченной ответственностью "Промпол44" обратилось в суд с  заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме  160869 рублей 23 копеек, в том числе 160000 рублей расходов на оплату услуг  представителя, 869 рублей 23 копейки почтовых расходов. 

Истец, ответчик представителей в суд не направили, должник отзыв не  представил. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в 

пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с  другого лица участвующего в деле, в разумных пределах. 

Как разъяснено в п.п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах;  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе заявить возражения и  представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; разумными  следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность  дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства. 

В доказательство несения судебных расходов истцом представлены: договор на  оказание юридических услуг 01.07.2018, акт выполненных работ от 06.10.2019 на сумму  160000 рублей, расходный кассовый ордер № 1 от 02.07.2018, № 1 от 06.10.2019,  квитанции об отправке корреспонденции Почтой России на сумму 824 рубля 23  копейки. 

Исходя из реальности оказанной юридической помощи, учитывая категорию  спора, обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, средний  уровень цен на аналогичные услуги, сложившийся в городе Костроме, отсутствие  возражений ответчика и доказательств чрезмерности судебных расходов, суд считает  подтвержденным документально и обоснованным взыскание судебных расходов на  оплату услуг представителя в размере 160000 рублей. 

В части взыскания судебных расходов на направление ответчику почтовой  корреспонденции, связанной с рассмотрением дела в суде, суд считает заявленное  требование подлежащим удовлетворению в размере расходов, подтвержденных  документами (квитанции от 01.08.2018, 12.12.2018, 23.04.2019, 09.06.2019) в сумме 824  рубля 23 копейки. 

На основании изложенного руководствуясь статьями 110, 184, 185,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евразия-Групп" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Промпол44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 160824 рубля  23 копейки судебных расходов. 

Исполнительный лист выдать по вступлении определения в законную силу по  ходатайству истца. 

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Н.Ю. Авдеева