Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубиной Е.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промпол44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1351846 рублей 40 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2018, от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 27.08.2018,

установил:
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал.

Ответчиком представлено заявление о фальсификации доказательств, представленных истцом.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, на разрешение которой должны быть поставлены следующие вопросы:

- акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 2 апреля 2016 года; - акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 6 апреля 2016 года; - акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 3 апреля 2016 года; - акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 16 апреля 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 11 на 5 от 11 апреля 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 1 на 6 от 5 мая 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 6 на 7 от 6 мая 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправлен на 8 от 6 мая 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 8 на 9 от 7 мая 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 9 на 10 от 10 мая 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № 10 исправленный на 11 от 20 июня 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 7 апреля 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № 13 от 15 апреля 2016 года; - акт освидетельствования скрытых работ № 14 от 16 апреля 2016 года; - акт освидетельствования скрытых работ № 15 от 26 апреля 2016 года; - акт освидетельствования скрытых работ № 16 от 23 апреля 2016 года; - акт освидетельствования скрытых работ № 17 от 14 июня 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № 18 от 17 июня 2016 года; - акт освидетельствования скрытых работ № 19 от 18 июня 2016 года; - акт освидетельствования скрытых работ № 20 от 8 июля 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № 21 от 19 июля 2016 года;».

б) не выполнена ли подпись от имени ФИО3 на втором листе

каждого из ниже перечисленных актов освидетельствования скрытых работ в графе

«производитель работ ООО «Евразия-Групп» ФИО3.» с намерением

подражания оригиналу подписи ФИО3, и имеются ли признаки

необычного выполнения подписи:

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 11 на 5 от 11

апреля 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 1 на 6 от 5 мая

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 6 на 7 от 6 мая

- акт освидетельствования скрытых работ № исправлен на 8 от 6 мая 2016

года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 8 на 9 от 7 мая

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 9 на 10 от 10 мая

- акт освидетельствования скрытых работ № 10 исправленный на 11- от 20

июня 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 7 апреля 2016 года; - акт освидетельствования скрытых работ № 13 от 15 апреля 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № 14 от 16 апреля 2016 года; - акт освидетельствования скрытых работ № 15 от 26 апреля 2016 года; - акт освидетельствования скрытых работ № 16 от 23 апреля 2016 года; - акт освидетельствования скрытых работ № 17 от 14 июня 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № 21 от 19 июля 2016 года;

Проведение экспертизы истец просил поручить эксперту ФИО4

Александровне (ИП ФИО4 ИНН <***>, 156029,

<...>).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 24

постановления от 4 апреля 2014 года № 23 разъяснил, что в случаях, когда по

объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ (по согласованию с лицами, участвующими в деле).

Не производится выплата эксперту вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

Таким образом, указание экспертом ориентировочной стоимости проведения экспертизы может в дальнейшем исключить выплату эксперту вознаграждения сверх указанной стоимости.

В связи с этим суд считает необходимым обратиться к экспертной организации с целью получения информации о возможности проведения данной экспертизы, необходимости предоставления для экспертизы материала и требованиях к нему, а также стоимости экспертизы для определения размера денежных сумм, которые должны быть внесены на депозитный счет суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 01 апреля 2019 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Промпол44", что судом с его согласия могут быть исключены из числа доказательств по делу оспариваемые доказательства, при заявлении возражений относительно их исключения из числа доказательств по делу суд проверит обоснованность заявления о фальсификации доказательств.

Предупредить руководителя и представителя общества с ограниченной ответственностью "Евразия-Групп", что в случае, если доказательство будет признано судом достоверным, в отношении них может быть возбуждено уголовное дело по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо ложный донос о совершении преступления) или по ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию).

Предупредить руководителя и представителя общества с ограниченной ответственностью "Промпол44", что в случае, если недостоверность доказательства будет установлена арбитражным судом, они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем).

Эксперту ФИО4 (ИП ФИО4 ИНН <***>, 156029, <...>)

представить в Арбитражный суд Костромской области по адресу 156961, г.

Кострома, ул. Долматова, д. 2, (факс 8(4942) 35-19-44) в возможно более короткий

срок, но не позднее 28 марта 2019 года, следующую информацию:

- возможно ли проведение судебной экспертизы, на разрешение которой

должен быть поставлен следующий вопрос:

ФИО3 изображение которых имеется на втором листе каждого из ниже

перечисленных актов освидетельствования скрытых работ в графе «производитель

работ ООО «Евразия-Групп» ФИО3.»:

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 11 на 5 от 11

апреля 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 1 на 6 от 5 мая

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 6 на 7 от 6 мая

- акт освидетельствования скрытых работ № исправлен на 8 от 6 мая 2016

года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 8 на 9 от 7 мая

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 9 на 10 от 10 мая

- акт освидетельствования скрытых работ № 10 исправленный на 11- от 20

июня 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № 21 от 19 июля 2016 года;».

б) не выполнена ли подпись от имени ФИО3 на втором листе

каждого из ниже перечисленных актов освидетельствования скрытых работ в графе

«производитель работ ООО «Евразия-Групп» ФИО3.» с намерением

подражания оригиналу подписи ФИО3, и имеются ли признаки

необычного выполнения подписи:

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 11 на 5 от 11

апреля 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 1 на 6 от 5 мая 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 6 на 7 от 6 мая 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправлен на 8 от 6 мая 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 8 на 9 от 7 мая 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № исправленный 9 на 10 от 10 мая 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № 10 исправленный на 11- от 20 июня 2016 года;

- акт освидетельствования скрытых работ № 21 от 19 июля 2016 года;

- какой материал необходимо предоставить эксперту для обеспечения возможности проведения указанной экспертизы и каковы требования к нему;

- какова стоимость экспертизы и сроки ее проведения.

При невозможности по объективным причинам заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы и указании ориентировочной стоимости – представить информацию о пределах возможного увеличения размера вознаграждения за проведение экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Суд доводит до сведения экспертного учреждения, что согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Закрытому акционерному обществу «Славтранс-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Наро-Фоминский район Московской области, п. Селятино, здание ТО-1, ТО-2) в срок до 26 марта 2019 года представить в Арбитражный суд Костромской области по адресу: <...>, копии исполнительной документации по объекту «Складской комплекс для хранения замороженных продуктов» по адресу: 143345, Россия, Московская область, Наро-Фоминский район, п. Селятино, здание ТО-1, ТО-2.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья Н.Ю. Авдеева