Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК», обществу с ограниченной ответственностью «СУ-144», ФИО2 о признании недействительным соглашения об отсупном от 19.02.2020, заключенного между ООО «ПМК» и ФИО2, о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 07.08.2020, заключенного между ФИО2 и ООО «СУ-144»,

установил,

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК», обществу с ограниченной ответственностью «СУ-144», ФИО2 с требованиями о:

- признании недействительным соглашения об отступном от 19.02.2020, заключенного между ООО «ПМК» и ФИО2;

- о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 07.08.2020, заключенного между ФИО2 и ООО «СУ-144».

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 2 указанной правовой нормы к заявлению общества не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Процессуальной обязанностью истца в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме.

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлен чек-ордер от 12.01.2021 на сумму 1 800 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением неимущественного характера должен составлять 6 000 рублей (подпункт 4).

Истцом заявлено два требования и государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 12 000 руб.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины к исковому заявлению не приложено.

С учетом изложенного арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу доплатить государственную пошлину.

Отмечается, что предлагаемый истцом зачет государственной пошлины уплаченной по другому делу, при отсутствии подлинника платежного документа и судебного акта о возврате денежных средств, не может быть осуществлен.

В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 часть 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К исковому материалу не приложены соглашение об отступном от 19.02.2020, заключенного между ООО «ПМК» и ФИО2, договор уступки прав (цессии) от 07.08.2020, заключенного между ФИО2 и ООО «СУ-144», на которые имеется ссылка в иске.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление без движения.

Истцу в срок до 15 февраля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья С.Л. Панина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.04.2020 11:20:20

Кому выдана Панина Светлана Леонидовна