ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-1002/15 от 06.09.2016 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г. Краснодар Дело № А32-1002/2015
 06 сентября 2016 г. 8/3-Б-11-С


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Гомсельмаш-Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) заявление ЗАО СП «Брянсксельмаш» о признании недействительным договора поставки от 30.12.2013, заключенного между ООО ТД «Гомсельмаш-Юг» и ООО ТКЗ «ПодшипникМаш», установил следующее.

Ликвидатор ООО «Торговый дом «Гомсельмаш-Юг» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Торговый дом «Гомсельмаш-Юг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2015 заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

Решением от 05.05.2015 в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением от 27.07.2015 конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (далее – управляющий).

ЗАО СП «Брянсксельмаш» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора поставки № 61Б от 30.12.2013, заключенного между ООО ТД «Гомсельмаш-Юг» и ООО ТКЗ «ПодшипникМаш».

Определением суда от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2016 в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что право собственности по договору поставки перешло на покупателя, сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, в действиях заявителя усматриваются признаки недобросовестного поведения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 отменены с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Суд кассационной инстанции указал, что суды недостаточно исследовали вопрос совершения спорной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности.

В настоящее время материалы дела поступили в суд первой инстанции, в связи с чем необходимо назначить дату судебного заседания.

Руководствуясь статьями 125, 126, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ЗАО СП «Брянсксельмаш» о признании недействительным договора поставки от 30.12.2013, заключенного между ООО ТД «Гомсельмаш-Юг» и ООО ТКЗ «ПодшипникМаш» на 25.10.2016 на 14 часов 00 минут   в помещении суда по адресу: <...> зал № 47, телефон: <***>, факс: <***>. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Сторонам: представить доводы и доказательства заключения оспариваемой сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Должнику: пояснить, имело ли место обращение к покупателю ч требованием об оплате техники.

Судья А.В. Гордюк