ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-10048/20 от 26.08.2020 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>; тел. <***>
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-10048/2020  26.08.2020 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной,  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Техно»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Альфа Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) е взыскании 4 023 445,10  убытков, а также 43 117 рублей расходов по уплате госпошлины, при участии в заседании  представителей: ответчика – ФИО1 по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубеж-Техно» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» о  взыскании 4 023 445,10 убытков, а также 43 117 рублей расходов по уплате госпошлины. 

На рассмотрение суда поступило ходатайство ответчика об истребовании у ООО  «Строй Эксперт», истца дополнительных доказательств. Результат рассмотрения  ходатайств оглашен судом в судебном заседании 13.08.2020. 

От ответчика поступило ходатайство об исправлении описок и опечаток в  определении от 13.08.2020. 

Рассмотрев ходатайство, суд вносит исправление в части указания на перечень  документов, истребованных у ООО «Строй Эксперт», истца. В остальной части суд  отказывает в удовлетворении требования, поскольку результат рассмотрения  ходатайства о вызове свидетеля ФИО2 для дачи пояснений по ее заключению  оглашался судом в виде протокольного определения (в удовлетворении отказано), что  зафиксировано путем протоколирования с использованием средств аудиозаписи, а также  отражено в протоколе на бумажном носителе. Данное протокольное определение не  обжалуется, его изготовление в виде отдельного судебного акта не требуется. Пояснения  ответчика относительно заключения ООО «АрхиМастер» приобщены к материалам дела,  оценка заключению и доводам ответчика будет дана в итоговом судебном акте. 

 Руководствуясь статьями 179, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить частично ходатайство ответчика о внесении исправлений в  определение от 13.08.2020. 

Руководителю ООО «Строй Эксперт» (350066, Краснодар, ул.Сормовская, д.88  стр.8) в срок до 25.09.2020 представить в суд следующие документы: надлежаще  заверенные на каждой странице с текстом договор на проведение экспертного 


исследования и платежные поручения (об оплате) за составление экспертного заключения  от 25.11.2019 № 402.11/19 

Истцу представить надлежаще заверенные на каждой странице с текстом  платежные поручения (либо иные доказательства фактической оплаты) по договору на  строительство самовольного здания (договор подряда от 22.12.2017 № 36), по договору на  снос этого здания (договор подряда от 13.11.2019 № 13/11/2019), а также сами эти  договоры и связанные с ними акты выполненных работ; надлежаще заверенные на каждой  странице с текстом договор и платежные поручения (иные доказательства фактической  оплаты) на проведение экспертного заключения от 25.11.2019 № 402.11/19; надлежаще  заверенные на каждой странице проект сноса самовольного здания и уведомление о его  сносе. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru;  http://krasnodar.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Приемные дни канцелярии (адрес: 350000, <...>):  понедельник - четверг с 9-00 до 15-00 часов, пятница: с 9-00 до 13-00 часов. 

Судья С.А. Баганина