Определение № А32-1005/2017 от 26.02.2018 АС Северо-Кавказского округа

773/2018-7606(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru; http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Краснодар Дело № А32-1005/2017 26 февраля 2018 года 

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев  ходатайство товарищества собственников жилья «Парусная 20/1» (далее – товарищество) 

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края  от 18.07.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2017 по делу № А32-1005/2017, установил следующее. 

Определением суда округа от 07.02.2018 кассационная жалоба товарищества

на состоявшиеся по настоящему делу судебные акты принята к производству Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа, возбуждено производство по кассационной жалобе.  Назначено рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной  инстанции на 27.03.2018 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, 

ул. Рашпилевская, 5, 3-й этаж, зал судебных заседаний № 4.

Товарищество ходатайствует перед судом и просит приостановить исполнение  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2017 и постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу № А32-1005/2017 

до рассмотрения по существу кассационной жалобы заявителя. 

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что дальнейшее списание денежных  средств по исполнительному листу повлечет за собой нарушение прав как жителей дома 

по ул. Парусная, 20/1 г. Краснодара, так и работников самого товарищества, в том числе  существенно затруднит его финансово-экономическое положение, приведет к срыву взятых  обязательств по обеспечению жилого дома всеми необходимыми услугами. 

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить  исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной  инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу 

возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда  кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на  ту же сумму. 

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения  судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1  и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом  конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом  баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий  исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке 

Доводы товарищества в обоснование ходатайства носят предположительный характер 

и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения  судебных актов в случае их отмены. 

Поскольку заявитель не обосновал надлежащим образом невозможность или  затруднительность поворота исполнения, суд кассационной инстанции считает, 

что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению  не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать товариществу собственников жилья «Парусная 20/1» в удовлетворении ходатайства 

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края
от 18.07.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 21.11.2017 по делу № А32-1005/2017 до рассмотрения по существу кассационной жалобы  заявителя. 

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа. 

Судья Л.А. Трифонова