Определение № А32-10194/08 от 11.02.2011 АС Северо-Кавказского округа

704/2011-3590(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

г. Краснодар Дело № А32-10194/2008 11 февраля 2011 года

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеева Р.А. при рассмотрении кассационной жалобы Чумакова Григория Львовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу № А32-10194/2008, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 28.11.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель, не согласившись с принятыми по делу определением суда и постановлением апелляционной инстанции, обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, жалоба на постановление апелляционной инстанции от 03.11.2010 по делу № А32-10194/2008 могла быть подана в срок до 03.12.2010. Однако в Арбитражный суд Краснодарского края жалоба поступила 31.01.2011, то есть с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Кодекса, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Чумаков Г.Л., обращаясь с кассационной жалобой, заявил ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования. Ходатайство мотивировано нахождением в длительной служебной командировке и отсутствием возможности обжалования судебных актов в месячный срок, а также ссылкой на постановление суда апелляционной инстанции от 03.12.2010, которым была удовлетворена жалоба по аналогичным доводам.

Между тем, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель в нарушение статьи 65 Кодекса не подтвердил приведенные доводы надлежащими доказательствами (командировочное удостоверение, проездные документы и т.д.).

Ссылка заявителя на постановление апелляционной инстанции от 03.12.2010 по данному делу судом во внимание не принимается, поскольку не изменяет сроки обжалования апелляционного постановления, установленные в статье 188 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, жалоба подлежит возврату.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Чумакова Григория Львовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу № А32-10194/2008 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: на      листах.