ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-10217/20 от 12.08.2020 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-10217/2020 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю. рассмотрев  в судебном заседании заявление 

по иску ФИО1, г. Реутов Московской области  к ООО «Солнечный берег», с. Бжид (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании действительной доли в уставном капитале общества  3-е лицо: ФИО2, пос. Джубга 

по встречному исковому заявлению 

ООО «Солнечный берег», с. Бжид (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ФИО1, г. Реутов Московской области
3-е лицо: ФИО2, пос. Джубга
о взыскании убытков в размере 39 999 429 рублей
при участии:
от истца: ФИО3 – по доверенности;
от ответчика: ФИО4 – директор;
от 3-го лица: ФИО4 – по доверенности.

установил:

ФИО1, г. Реутов Московской области обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края к ООО «Солнечный берег», с. Бжид о взыскании действительной  стоимости доли в уставном капитале общества. 

ООО «Солнечный берег», с. Бжид обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к  ФИО1, г. Реутов Московской области о взыскании убытков в размере 39  999 429 рублей, в том числе: упущенная выгода в сумме – 27 972 424 рублей; реальный ущерб в  сумме – 12 027 005 рублей. 

Третьим лицом заявлено ходатайство об истребовании нотариального дела по купле- продажи 50 % доли в уставном капитале общества. 


Представитель истца по первоначальному иску возражал против заявленного  ходатайства. 

Судом ходатайство об истребовании доказательств рассмотрено и признано не  подлежащим удовлетворению как не обоснованное. 

В судебном заседании представитель ООО «Солнечный берег» поддержал ранее  заявленное ходатайство о назначении по делу экспертизы с постановкой следующих вопросов: 

- имеются ли убытки, реальный ущерб, упущенная выгода, причиненные ООО  «Солнечный берег» действиями (бездействием) бывшего учредителя ООО «Солнечный берег» -  ФИО1? 

- если имеются, то какая их величина?

- возможно ли определить действительную стоимость доли в уставном капитале ООО  «Солнечный берег» бывшего учредителя ООО «Солнечный берег» - ФИО1? 

- если да, то какова действительная стоимость доли в уставном капитале ООО  «Солнечный берег» бывшего учредителя ООО «Солнечный берег» - ФИО1? 

Просит проведение экспертизы поручить ООО «Таир», в подтверждение перечисления  денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы представлено платежное  поручение от 10.07.2020 № 7 на сумму 27 000 рублей. 

Представитель ФИО1 представил отзыв на встречный иск, просит суд в  удовлетворении встречных требований отказать. Также возражает против назначения по делу  экспертизы в части поставленных вопросов об определении убытков. Не возражает против  назначения по делу экспертизы в части определения действительной стоимости доли,  проведение которой просит поручить Краснодарскому центру оценки и правовых экспертиз  (представлены документы по указанной организации, а также чек-ордер от 07.08.2020 о  перечислении на депозит суда денежных средств в сумме 17 000 рублей за проведение  экспертизы). 

Для ознакомления с представленными документами, суд считает необходимым отложить  судебное заседание. 

Согласно части 5 статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 


Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов – отказать.

Ходатайство о назначении по делу экспертизы – рассмотреть в следующем судебном  заседании. 

Отложить судебное заседание на 09.10.2020 на 12 час. 00 мин. по адресу: <...> зал № 714. 

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных  заседаний и ежегодного отпуска судьи. 

ООО «Солнечный берег»: письменные пояснения со ссылкой на нормы права по  вопросу назначения экспертизы относительно определения размера убытков с учетом указания  размера убытков во встречном иске и представления расчета. 

Лицам, участвующим в деле: документы с учетом проведенного судебного заседания. 

Сторонам разъясняется, что корреспонденцию адресованную суду необходимо  направлять заблаговременно (не менее 3 рабочих дней до назначенной даты судебного  заседания) по адресу: <...> (электронный адрес суда  (info@krasnodar.arbitr.ru), либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на  официальном сайте http://www.arbitr.ru/ 

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об  объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда  Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru 

Судья Р.Ю. Суханов