АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-10217/2020
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление
по иску ФИО1, г. Реутов Московской области к ООО «Солнечный берег», с. Бжид (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании действительной доли в уставном капитале общества 3-е лицо: ФИО2, пос. Джубга
по встречному исковому заявлению
ООО «Солнечный берег», с. Бжид (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ФИО1, г. Реутов Московской области
3-е лицо: ФИО2, пос. Джубга
о взыскании убытков в размере 39 999 429 рублей
при участии:
от истца: ФИО3 – по доверенности;
от ответчика: ФИО4 – директор;
от 3-го лица: ФИО4 – по доверенности.
установил:
ФИО1, г. Реутов Московской области обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Солнечный берег», с. Бжид о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
ООО «Солнечный берег», с. Бжид обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО1, г. Реутов Московской области о взыскании убытков в размере 39 999 429 рублей, в том числе: упущенная выгода в сумме – 27 972 424 рублей; реальный ущерб в сумме – 12 027 005 рублей.
Третьим лицом заявлено ходатайство об истребовании нотариального дела по купле- продажи 50 % доли в уставном капитале общества.
Представитель истца по первоначальному иску возражал против заявленного ходатайства.
Судом ходатайство об истребовании доказательств рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению как не обоснованное.
В судебном заседании представитель ООО «Солнечный берег» поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу экспертизы с постановкой следующих вопросов:
- имеются ли убытки, реальный ущерб, упущенная выгода, причиненные ООО «Солнечный берег» действиями (бездействием) бывшего учредителя ООО «Солнечный берег» - ФИО1?
- если имеются, то какая их величина?
- возможно ли определить действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Солнечный берег» бывшего учредителя ООО «Солнечный берег» - ФИО1?
- если да, то какова действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Солнечный берег» бывшего учредителя ООО «Солнечный берег» - ФИО1?
Просит проведение экспертизы поручить ООО «Таир», в подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы представлено платежное поручение от 10.07.2020 № 7 на сумму 27 000 рублей.
Представитель ФИО1 представил отзыв на встречный иск, просит суд в удовлетворении встречных требований отказать. Также возражает против назначения по делу экспертизы в части поставленных вопросов об определении убытков. Не возражает против назначения по делу экспертизы в части определения действительной стоимости доли, проведение которой просит поручить Краснодарскому центру оценки и правовых экспертиз (представлены документы по указанной организации, а также чек-ордер от 07.08.2020 о перечислении на депозит суда денежных средств в сумме 17 000 рублей за проведение экспертизы).
Для ознакомления с представленными документами, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Согласно части 5 статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства об истребовании документов – отказать.
Ходатайство о назначении по делу экспертизы – рассмотреть в следующем судебном заседании.
Отложить судебное заседание на 09.10.2020 на 12 час. 00 мин. по адресу: <...> зал № 714.
Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и ежегодного отпуска судьи.
ООО «Солнечный берег»: письменные пояснения со ссылкой на нормы права по вопросу назначения экспертизы относительно определения размера убытков с учетом указания размера убытков во встречном иске и представления расчета.
Лицам, участвующим в деле: документы с учетом проведенного судебного заседания.
Сторонам разъясняется, что корреспонденцию адресованную суду необходимо направлять заблаговременно (не менее 3 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания) по адресу: <...> (электронный адрес суда (info@krasnodar.arbitr.ru), либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru/
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru
Судья Р.Ю. Суханов