ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00 214-26-56
http://www.krasnodar.arbitr.ru,e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2017 года Дело № А32-1023/2015
город Краснодар 56/5-Б
Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 марта 2017 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сазиковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании разногласия сторон по положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога в рамках дела о признании ООО «Агрокомсервис», г. Кропоткин, ОГРН/ИНН <***>/2332017298, несостоятельным (банкротом)
с участием:
конкурсный управляющий – ФИО1 лично, ФИО2, по доверенности,
от АО «Россельхозбанк» - ФИО3 по доверенности,
от иных лиц не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2015 года ликвидируемый должник ООО «Агрокомсервис» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2016 года, требования АО «Россельхозбанк» в размере 306 558 253,60 руб. основного долга, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.
Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (далее - Порядок), которое определением суда принято к производству и назначено к рассмотрению.
АО «Россельхозбанк» представило в материалы дела свой вариант Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Агрокомсервис», являющегося предметом залога Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
При рассмотрении дела судом установлено, что разногласия конкурсного управляющего ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключаются в начальной продажной цене имущества, количестве лотов, организаторе торгов, а также операторе электронной площадки, которые и подлежат разрешению в рамках данного производства.
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
В абзаце третьем той же статьи предусмотрено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.
По смыслу приведенной нормы начальная продажная цена предмета залога, а также порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются исключительно залоговым кредитором, в связи с чем при рассмотрении дела суд берет за основу редакцию АО «Россельхозбанк», разрешая разногласия по поставленным сторонами вопросам.
Согласно указанной редакции, организатором торгов выступает конкурсный управляющий – ФИО1, которая для проведения открытых торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки - ЗАО «Сбербанк — АСТ», Банк предлагает выставить имущество, разделив его на 71 лот (1 лот – недвижимое имущество 70 лотов – движимое имущество), также предложенная АО «Россельхозбанк» начальная продажная цена имущества существенно выше, определенной оценочной компанией.
Конкурсный управляющий считает необходимым привлечение организатора торгов - ООО «ТД «АТТИКА» и проведение торгов на ЭТП «А-КОСТА info», на сайте http://www.akosta.info в сети Интернет. Кроме того, конкурсный управляющий указывает на необходимость установления начальной продажной цены имущества в размере её рыночной стоимости (43 093 132 руб.), а также продажу имущества единым лотом.
Рассматривая разногласия, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление № 91) разъяснено, что в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения иных лиц следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая специалиста, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, конкурсного управляющего. Привлечение организатора торгов является правом конкурсного управляющего.
Привлечение конкурсным управляющим организатора торгов (специалиста) не освобождает последнего от ответственности за совершение мероприятий по реализации конкурсной массы должника в разумный срок, в том числе путем включения соответствующих условий о сроках публикации и проведения торгов в заключаемый с организатором торгов договор возмездного оказания услуг, а равно путем контроля надлежащего исполнения указанного договора привлеченным специалистом.
Вместе с тем, поскольку привлечение специалиста для обеспечения своей деятельности является правом арбитражного управляющего, как установлено статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несет ответственность в случае необоснованного расходования конкурсной массы на оплату услуг привлеченных специалистов.
Судом учитывается, что согласно положению в редакции, подготовленной АО «Россельхозбанк», имущество выставляемое на торги делится на лоты. В связи с тем, что в состав имущества входит как недвижимое имущество (8 зданий входящих в 1 лот), так и движимое имущество (68 лотов), судом сделан вывод об обоснованности привлечения специализированной организации для проведения торгов.
При этом в качестве оператора электронной площадки предпочтителен вариант АО «Россельхозбанк» - «Сбербанк -АСТ», т.к. за проведение торгов, согласно представленному Банком Положению, где имущество выставляется на торги разными лотами, расходы на проведение торгов на указанной площадке обойдутся дешевле, чем на ЭТП «А-КОСТА info».
Таким образом, п.2.4 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Агрокомсервис», являющегося предметом залога Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», следует изложить в следующей редакции: В качестве организатора торгов в электронной форме выступает привлеченная к проведению продаж имущества, имущественных и неимущественных прав организация, с оплатой за счет средств должника. Организатором торгов выступает ООО «ТД «АТТИКА» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 350062, <...>, тел. <***>, e-mail: attika@td-attika.net).
Пункт 2.5 Положения о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества ООО «Агрокомсервис», являющегося предметом залога Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», следует изложить в следующей редакции: Для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки. Оператором электронной площадки выступает «Сбербанк-АСТ» на сайте http://bankruptcy.sberbank-ast.ru в сети Интернет.
При исследовании материалов дела судом установлено, что при инвентаризации движимого имущества находящегося в залоге АО «Россельхозбанк» установлено наличие 68 единиц, а более, как указано в приложении № 1 Положения, в отношении которых и была проведена оценка, в связи с чем суд утверждает положение в отношении имущества, наличие которого подтверждено, т.е. в указанном в описи и отчете количестве и ассортименте.
При рассмотрении вопроса о реализации единым имущественным лотом или разными, суд приходит к выводу о том, что выставляемое на торги движимое имущество не представляет ценность для потенциальных покупателей как имущественный комплекс, реализация имущества единым лотом в данном случае приведет к ограничению круга потенциальных участников торгов и не создаст условия для должной конкуренции, т.е. целесообразности реализации заложенного имущества отдельными лотами (1 лот — недвижимое имущество, со 2 по 69 лоты — движимое имущество), поскольку такая реализация сделает его привлекательным для покупателей и приведет к более скорой реализации этого имущества.
Предложенная конкурсным управляющим начальная продажная цена имущества составила:
недвижимое имущество, находящееся в залоге АО «Россельхозбанк»:
№ п/п
Наименование залогового имущества
Начальная продажная стоимость, руб.
1.
Здание весовой литер "Р"
932 681
2.
Здание нежилое (производственное)
1 292 511
3.
Здание столовой, литер В, В1, в, в1, под/В
355 690
4.
Здание конторы, литер Д,под/Д,д
300 367
5.
Здание гаража литер И
1 092 891
6.
Здание яйцесклада-инкубатора, литер Ж, Ж1.
1 271 087
7.
Здание нежилое литер О, О1, О2
17 168 642
8.
Здание нежилое литер З, З2,З3
1 959 134
Итого:
24 373 003
движимое имущество, находящееся в залоге АО «Россельхозбанк»:
№ п/п
Наименование залогового имущества согласно ПТС
Государственный
номер
Год выпуска
Техническое состояние
Начальная продажная стоимость, руб.
1.
Прицеп СЗАП 83053
EН 1275 23
2009
неудовлетворительное
103 695
2.
Прицеп СЗАП 83053
EН 1274 23
2009
предельное
51 848
3.
Прицеп СЗАП 83053
EH 4715 23
2009
неудовлетворительное
103 695
4.
Прицеп СЗАП 83053
EH 4714 23
2009
неудовлетворительное
103 695
5.
Прицеп СЗАП 83053
EH 4717 23
2009
неудовлетворительное
103 695
6.
Прицеп СЗАП 83053
EН 3657 23
2009
предельное
38 880
7.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 4718 23
2009
неудовлетворительное
103 695
8.
Прицеп СЗАП 83053
EН 3671 23
2009
предельное
38 880
9.
Прицеп СЗАП 83053
EН 3673 23
2009
предельное
77 772
10.
Прицеп СЗАП 83053
EН 1271 23
2009
предельное
77 772
11.
Прицеп СЗАП 83053
EH 4713 23
2009
предельное
51 848
12.
Прицеп СЗАП 83053
EH 4716 23
2009
предельное
77 772
13.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 5434 23
2009
предельное
77 772
14.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 5433 23
2009
условно пригодное
129 619
15.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 5427 23
2009
условно пригодное
129 619
16.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 5428 23
2009
условно пригодное
129 619
17.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 5493 23
2009
условно пригодное
129 619
18.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 5491 23
2009
условно пригодное
129 619
19.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 5492 23
2009
условно пригодное
129 619
20.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 7491 23
2009
предельное
38 880
21.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 7492 23
2009
предельное
77 772
22.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 7490 23
2009
предельное
51 848
23.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 7515 23
2009
условно пригодное
129 619
24.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 7514 23
2009
условно пригодное
129 619
25.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 9002 23
2009
предельное
51 848
26.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 9001 23
2009
предельное
77 772
27.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 7520 23
2009
условно пригодное
129 619
28.
Автобус Неоплан N 122/L
У 638 КХ93
2000
условно пригодное
1 445 882
29.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
Е 876 СК 93
2008
условно пригодное
284 375
30.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
Е400 кс 123
2008
условно пригодное
341 250
31.
Трактор Беларус -952 (Д-
245,5 (90л.с) 4*4
0532 км 23
2010
условно пригодное
207 675
32.
Трактор Беларус -952 (Д-
245,5 (90л.с) 4*4
0530 км 23
2010
условно пригодное
207 675
33.
Трактор Беларус -952 (Д-
245,5 (90л.с) 4*4
0531 км 23
2010
условно пригодное
207 675
34.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
В 274 СВ 93
2008
условно пригодное
284 375
35.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
О 917 АЕ 123
2008
условно пригодное
284 375
36.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2L
Р 116 СА 93
2008
неудовлетворительное
216 000
37.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2L
Р 119 СА 93
2008
неудовлетворительное
216 000
38.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2L
Н 748 УН 93
2008
предельное
108 000
39.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2L
Р 117 СА 93
2008
предельное
162 000
40.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
К 618 СН 93
2008
условно пригодное
284 375
41.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
Р 118 СА 93
2008
предельное
162 000
42.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
К 617 СН 93
2008
условно пригодное
284 375
43.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
Р 185 СА 93
2008
неудовлетворительное
216 000
44.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
Р 184 СА 93
2008
предельное
162 000
45.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2L1T1E
Р 186 СА 93
2008
предельное
162 000
46.
Комбайн FENDT 9460 R
8771 УС 23
2008
условно пригодное
2 354 829
47.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
В 219 СВ 93
2008
предельное
162 000
48.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
В 220 СВ 93
2008
предельное
162 000
49.
Грузовой самосвал
JIEFANG
CA3252P2K2L1T1E
К 649 СН 93
2008
неудовлетворительное
216 000
50.
Комбайн MF9790
8769 УС 23
2008
неудовлетворительное
989 428
51.
Трактор Беларус -952 (Д-
245,5 (90л.с) 4*4
0524 КМ 23
2010
условно пригодное
207 675
52.
Автопогрузчик MF8947 (1)
0503 КМ 23
2007
неудовлетворительное
519 797
53.
Комбайн MF9790
8770 УС 23
2008
неудовлетворительное
989 428
54.
Трактор Беларус -952 (Д-
245,5 (90л.с) 4*4
0523 УС 23
2010
условно пригодное
207 675
55.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
В 217 СВ 93
2008
предельное
216 000
56.
Комбайн MASSEY
FERGUSON MF9795
8768 УС 23
2008
неудовлетворительное
2 857 233
57.
Трактор Беларус -952 (Д-
245,5 (90л.с) 4*4
0525 УС 23
2010
условно пригодное
207 675
58.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
В 216 СВ 93
2008
неудовлетворительное
216 000
59.
Бульдозер ДЗ-110 В
0519 УС 23
1987
предельное
103 132
60.
Бульдозер ДЗ-171.1
0520 УС 23
1989
предельное
103 725
61.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
В 215 СВ 93
2008
предельное
162 000
62.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
В 214 СВ 93
2008
предельное
162 000
63.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
В 276 СВ 93
2008
предельное
96 660
64.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
Р 182 СА 93
2008
предельное
162 000
65.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
Р 183 СА 93
2008
предельное
162 000
66.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3312P2K2L4T4E
О 924 ТК 93
2008
предельное
125 505
67.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
Е 907 СК 93
2008
условно пригодное
341 250
68.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
Е 911 СК 93
2008
условно пригодное
284 375
Итого:
18 720 129
и определена на основании отчетов об оценке рыночной стоимости, выполненных оценочной компанией ООО «Партнер».
Предложенная АО «Россельхозбанк» начальная продажная цена имущества существенно выше, основана лишь на мнении сотрудника банка и документально не подтверждена, в связи с чем суд утверждает цену, определенную экспертом и отраженную в представленных в дело отчетах.
С учетом продажи имущества на торгах посредством предложения на повышение цены, суд не усматривает нарушения прав залогового кредитора при установлении начальной продажной цены имущества в размере её рыночной стоимости. Если имущество может быть продано дороже его рыночной цены, то у участников торгов будет возможность определить соответствующую справедливую цену.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Агрокомсервис», являющегося предметом залога АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в редакции АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с изменением следующих пунктов:
- п.2.4: В качестве организатора торгов в электронной форме выступает при- влеченная к проведению продаж имущества, имущественных и неимущественных прав организация, с оплатой за счет средств должника. Организатором торгов выступает ООО «ТД «АТТИКА» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 350062, <...>, тел. <***>, e-mail: attika@td-attika.net).
- п.2.5: Для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки. Оператором электронной площадки выступает «Сбербанк -АСТ» на сайте http://bankruptcy.sberbank-ast.ru в сети Интернет.
Определить начальную продажную цену предмета залога в размере:
недвижимое имущество, находящееся в залоге АО «Россельхозбанк»:
№ п/п лота
Наименование залогового имущества
Начальная продажная стоимость, руб.
1.
Здание весовой литер "Р"
932 681
Здание нежилое (производственное)
1 292 511
Здание столовой, литер В, В1, в, в1, под/В
355 690
Здание конторы, литер Д,под/Д,д
300 367
Здание гаража литер И
1 092 891
Здание яйцесклада-инкубатора, литер Ж, Ж1.
1 271 087
Здание нежилое литер О, О1, О2
17 168 642
Здание нежилое литер З, З2,З3
1 959 134
Итого:
24 373 003
движимое имущество, находящееся в залоге АО «Россельхозбанк»:
№ п/п
лота
Наименование залогового имущества
Государственный
номер
Год выпуска
Техническое состояние
Начальная продажная стоимость, руб.
2.
Прицеп СЗАП 83053
EН 1275 23
2009
неудовлетворительное
103 695
3.
Прицеп СЗАП 83053
EН 1274 23
2009
предельное
51 848
4.
Прицеп СЗАП 83053
EH 4715 23
2009
неудовлетворительное
103 695
5.
Прицеп СЗАП 83053
EH 4714 23
2009
неудовлетворительное
103 695
6.
Прицеп СЗАП 83053
EH 4717 23
2009
неудовлетворительное
103 695
7.
Прицеп СЗАП 83053
EН 3657 23
2009
предельное
38 880
8.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 4718 23
2009
неудовлетворительное
103 695
9.
Прицеп СЗАП 83053
EН 3671 23
2009
предельное
38 880
10.
Прицеп СЗАП 83053
EН 3673 23
2009
предельное
77 772
11.
Прицеп СЗАП 83053
EН 1271 23
2009
предельное
77 772
12.
Прицеп СЗАП 83053
EH 4713 23
2009
предельное
51 848
13.
Прицеп СЗАП 83053
EH 4716 23
2009
предельное
77 772
14.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 5434 23
2009
предельное
77 772
15.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 5433 23
2009
условно пригодное
129 619
16.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 5427 23
2009
условно пригодное
129 619
17.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 5428 23
2009
условно пригодное
129 619
18.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 5493 23
2009
условно пригодное
129 619
19.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 5491 23
2009
условно пригодное
129 619
20.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 5492 23
2009
условно пригодное
129 619
21.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 7491 23
2009
предельное
38 880
22.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 7492 23
2009
предельное
77 772
23.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 7490 23
2009
предельное
51 848
24.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 7515 23
2009
условно пригодное
129 619
25.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 7514 23
2009
условно пригодное
129 619
26.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 9002 23
2009
предельное
51 848
27.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 9001 23
2009
предельное
77 772
28.
Прицеп СЗАП 83053
ЕН 7520 23
2009
условно пригодное
129 619
29.
Автобус Неоплан N 122/L
У 638 КХ93
2000
условно пригодное
1 445 882
30.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
Е 876 СК 93
2008
условно пригодное
284 375
31.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
Е400 кс 123
2008
условно пригодное
341 250
32.
Трактор Беларус -952 (Д-
245,5 (90л.с) 4*4
0532 км 23
2010
условно пригодное
207 675
33.
Трактор Беларус -952 (Д-
245,5 (90л.с) 4*4
0530 км 23
2010
условно пригодное
207 675
34.
Трактор Беларус -952 (Д-
245,5 (90л.с) 4*4
0531 км 23
2010
условно пригодное
207 675
35.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
В 274 СВ 93
2008
условно пригодное
284 375
36.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
О 917 АЕ 123
2008
условно пригодное
284 375
37.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2L
Р 116 СА 93
2008
неудовлетворительное
216 000
38.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2L
Р 119 СА 93
2008
неудовлетворительное
216 000
39.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2L
Н 748 УН 93
2008
предельное
108 000
40.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2L
Р 117 СА 93
2008
предельное
162 000
41.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
К 618 СН 93
2008
условно пригодное
284 375
42.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
Р 118 СА 93
2008
предельное
162 000
43.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
К 617 СН 93
2008
условно пригодное
284 375
44.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
Р 185 СА 93
2008
неудовлетворительное
216 000
45.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
Р 184 СА 93
2008
предельное
162 000
46.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2L1T1E
Р 186 СА 93
2008
предельное
162 000
47.
Комбайн FENDT 9460 R
8771 УС 23
2008
условно пригодное
2 354 829
48.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
В 219 СВ 93
2008
предельное
162 000
49.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
В 220 СВ 93
2008
предельное
162 000
50.
Грузовой самосвал
JIEFANG
CA3252P2K2L1T1E
К 649 СН 93
2008
неудовлетворительное
216 000
51.
Комбайн MF9790
8769 УС 23
2008
неудовлетворительное
989 428
52.
Трактор Беларус -952 (Д-
245,5 (90л.с) 4*4
0524 КМ 23
2010
условно пригодное
207 675
53.
Автопогрузчик MF8947 (1)
0503 КМ 23
2007
неудовлетворительное
519 797
54.
Комбайн MF9790
8770 УС 23
2008
неудовлетворительное
989 428
55.
Трактор Беларус -952 (Д-
245,5 (90л.с) 4*4
0523 УС 23
2010
условно пригодное
207 675
56.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
В 217 СВ 93
2008
предельное
216 000
57.
Комбайн MASSEY
FERGUSON MF9795
8768 УС 23
2008
неудовлетворительное
2 857 233
58.
Трактор Беларус -952 (Д-
245,5 (90л.с) 4*4
0525 УС 23
2010
условно пригодное
207 675
59.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
В 216 СВ 93
2008
неудовлетворительное
216 000
60.
Бульдозер ДЗ-110 В
0519 УС 23
1987
предельное
103 132
61.
Бульдозер ДЗ-171.1
0520 УС 23
1989
предельное
103 725
62.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
В 215 СВ 93
2008
предельное
162 000
63.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
В 214 СВ 93
2008
предельное
162 000
64.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
В 276 СВ 93
2008
предельное
96 660
65.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
Р 182 СА 93
2008
предельное
162 000
66.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3252P2K2
Р 183 СА 93
2008
предельное
162 000
67.
Грузовой самосвал JIEFANG
CA3312P2K2L4T4E
О 924 ТК 93
2008
предельное
125 505
68.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
Е 907 СК 93
2008
условно пригодное
341 250
69.
Грузовой самосвал HOWO
ZZ3327N4347C
Е 911 СК 93
2008
условно пригодное
284 375
Итого:
18 720 129
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья В.В. Маклашов