Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Юмукян Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Авто-Транс-Юг», пос. Ильский Северского района (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к ООО «Анод-Плюс», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***> ),
третье лицо:

ООО «Кирпичный завод Анастасиевский», г. Славянск-на-Кубани (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании денежных средств,
при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 29.03.2016 г., от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2016 г.,

от третьего лица: Иордан Д. И. на основании доверенности от 16.01.2016 г., ФИО3 на основании доверенности от 04.04.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Транс-Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Анод-Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 496 302,72 руб. и 12 926 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание с участием представителей сторон.

В судебном заседании третьим лицом (ООО «Кирпичный завод Анастасиевский») заявлено устное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела № 15270868 по факту хищения грунта, принадлежащего ООО «Кирпичный завод Анастасиевский».

Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом, необходимость установления одних и тех же обстоятельств при рассмотрении арбитражным судом находящихся в их производстве дел, сама по себе не означает невозможности рассмотрения данных дел, не приостанавливая их производство. Устанавливая обстоятельства дела, суд должен руководствоваться принципами объективности и законности рассмотрения дел, что не должно привести к принятию противоречивых решений.

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу суд исходит из положений части 1 статьи 6.1, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (согласно которым судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки), а также отсутствием в материалах дела достаточных доказательств, необходимых для оценки

сложившихся между сторонами правоотношений и наличие необходимости сбора таких доказательств путем их представления в материалы дела участвующими в деле лицами.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к стадии судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 123, 137, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить подготовку к судебному разбирательству.
Перейти к стадии судебного разбирательства.

Ходатайство ООО «Кирпичный завод Анастасиевский» о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Отложить судебное разбирательство на 15 августа 2016 года в 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, кабинет № 56.

Истцу: представить доказательства того, что лица, фактически получившие товар, являются работниками ответчика, доверенности на лиц, получавших товар на его получение.

Ответчику: письменный отзыв на заявленные требования с указанием в утвердительной форме, было ли получено спорное имущество ответчиком; документы по расчетам за грунт с третьим лицом.

Явку представителей сторон в судебное заседание признать обязательной.

Дополнительные документы по делу могут направляться на электронный адрес судьи: a32.mdanko@ARBITR.RU не позднее одного рабочего дня до судебного заседания. Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/. Режим работы суда: канцелярия (прием документов): пн. – чт. с 9-00 до 15-00, пт. с 9-00 до 13-00; специалисты (ознакомление с материалами дела, выдача суд. актов): вт.– чт. с 14-00 до 17-00; <...>, тел. <***>.

Судья М. М. Данько