Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СиНСЭвиэйшен» (ИНН <***> ОГРН <***>) – ФИО1 (директора), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «АЭРО СПАС», рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «СиНСЭвиэйшен» на определение Арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.05.2021 по делу № А32-10370/2019, установил следующее.

ООО «АЭРО СПАС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СиНСЭвиэйшен» (далее – общество) о взыскании 46 712 240 рублей предварительной оплаты, 1 624 050 рублей 21 копейки процентов, 2 335 612 рублей пеней и 261 659 рублей 51 копейки расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2019, с общества в пользу ООО «АЭРО СПАС» взыскано 46 712 240 рублей предварительной оплаты, 555 427 рублей 73 копейки процентов за неправомерное удержание денежных средств, 2 335 612 рублей пени и 195 782 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество обжаловало судебные акты в кассационном порядке.

Определением от 06.05.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе общество просит отменить определение от 06.05.2021 и восстановить срок на подачу жалобы. Заявитель указывает, что не смог своевременно подать кассационную жалобу, поскольку отбывал наказание в исправительной колонии общего режима с 15.01.2020 по 10.03.2021; данный факт подтвержден справкой об освобождении.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу 17.11.2020, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 17.01.2020.

Заявитель подал кассационную жалобу посредством системы «Мой арбитр» 26.04.2021, т.е. с пропуском срока обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.

Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель указывал, что приговором Краснинского районного суда Смоленской области от 15.01.2020 по делу
№1- 8/2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 226.1 УК РФ с назначением наказания в виде 3 (трех) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере
70 тыс. (семьдесят тысяч) рублей. Наказание было отбыто 11.03.2021.

Отказывая в восстановлении срока, кассационный суд указал, что согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 10.12.2018 по 22.07.2019, откуда освобожден в связи с изменением меры пресечения на залог. При этом апелляционная жалоба, поданная на решение от 20.08.2019, подписана директором данного общества.

Кассационная жалоба подана 26.04.2021, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока на обжалование судебных актов и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

Довод заявителя о том, что он не смог своевременно подать кассационную жалобу, поскольку в период установленного законом срока обжалования отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, правомерно отклонен судом.

В абзаце 4 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования не могут рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела видно, что общество обладало реальной возможностью своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу на состоявшиеся судебные акты и направить ее в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке, поскольку знало о состоявшемся судебном акте, постановление от 17.11.2019 опубликовано на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 18.11.2019, то есть в установленный инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, срок для опубликования судебных актов.

Кроме того, заявитель указывает на отсутствие возможности подать жалобу только с 15.01.2020 (срок начала отбывания наказания директором общества), то есть за два дня до окончания срока обжалования, однако причины, объективно и существенно препятствующие обществу подать кассационную жалобу в срок с 17.11.2019 до 15.01.2020, в ходатайстве не приведены, а указанный срок достаточен для подготовки и направления кассационной жалобы в установленном процессуальным законодательством порядке.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу, основания для отмены определения от 06.05.2021 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2021 по делу
№ А32-10370/2019 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.И. Афонина

Судьи Е.Л. Коржинек

А.В. Садовников