Определение № А32-10393/11 от 01.06.2011 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О продлении срока оставления искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Краснодарского края К.Н. Кондратов, ознакомившись с исковым заявлением ИП Микаелян О.Х., г. Сочи,

к Каравайному В.В., г. Сочи,

о взыскании 16 800 000 руб.,

УСТАНОВИЛ :

ИП Микаелян О.Х., г. Сочи, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 16 800 000 руб.

Исковое заявление содержит ходатайство об отсрочке в оплате госпошлины, в качестве доказательства тяжелого финансового положения приложена справка из НОООЮЛ Филиала ОАО «Уралсиб» в г. Сочи о наличии у истца на расчетном счете денежных средств в сумме 2 589,20 руб., однако, истцом не приложены сведения из налогового органа обо всех открытых счетах истца и справки из банковских учреждений о наличии (отсутствии) денежных средств, необходимых для оплаты госпошлины, по каждому из них.

Кроме того, истец пояснил о том, что требования заявлены к физическому лицу, Каравайному В.В., а обращение с иском в Арбитражный суд Краснодарского края обусловлено отказом Лазаревского районного суда г. Сочи в принятии искового заявления в связи с тем, что ответчик, по мнению суда, действовал в интересах юридического лица ООО «Детский лечебно-оздоровительный комплекс «Детство» и указанный спор относится к категории экономических споров.

В качестве доказательства истец представил определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 01.04.2011 г., однако, не пояснил и не представил доказательств того, обжаловалось ли им указанное определение суда.

Определением суда от 29.04.2011 г. истцу было предложено в срок до 01.06.2011 г. представить сведения из налогового органа обо всех открытых счетах истца и справки из банковских учреждений о наличии (отсутствии) денежных средств, необходимых для оплаты госпошлины, по каждому из них.

Представить доказательства обжалования судебного акта, принятого судом общей юрисдикции, доказательства того, что истец утратил возможность рассмотрения спора в суде общей юрисдикции.

Истец представил суду справку из налогового органа об имеющемся у него открытом расчетном счете, а также определение Лазаревского районного суда от 19.05.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Лазаревского суда г. Сочи от 01.04.2011 г.

Суд напоминает истцу о том, что в силу Постановления Президиума ВАС РФ от 6 октября 2009 г. N 7440/09 для определения компетенции арбитражного суда по настоящему делу и в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту суду следует выяснить, воспользовалось ли общество правами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по обжалованию судебного акта об отказе в принятии заявления, утратило ли возможность рассмотрения дела в суде общей юрисдикции.

При несоблюдении этих условий дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по существу заявленных требований.

Из представленных документов следует, что истцом не исчерпаны все возможности обжалования определения суда от 01.04.2011 г., поскольку, истец не представил доказательств того, что им обжаловано определение суда от 19.05.2011 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Лазаревского суда г. Сочи от 01.04.2011 г.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления искового заявления ИП ФИО1, г. Сочи, без движения.

Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Продлить срок оставления искового заявления ИП ФИО1, г. Сочи, без движения.

В срок до 01.07.2011 г. заявителю предлагается (по адресу: <...> тел/факс <***>) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить доказательства того, что истцом исчерпаны все возможности обжалования судебного акта, принятого судом общей юрисдикции, доказательства того, что истец утратил возможность рассмотрения спора в суде общей юрисдикции.

Заявителю разъясняется о том, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.

Дни работы канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края: ежедневно с 09-00 до 15-00 часов, в пятницу и предпраздничные дни с 09-00 до 13-00 часов.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.