Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕБ2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора выполнения работ по разработке сайта № 31 22.09.2016 и взыскании 155 00 руб. убытков, а также 5650 руб. расходов по уплате госпошлины, при участии в заседании представителей ответчика - ФИО2 директор, ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕБ2» о взыскании 155 000 рублей, а также 5 650 руб. расходов по уплате госпошлины.

На рассмотрении суда находится ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

Ответчик против проведения экспертизы возражал, ссылаясь на то, что работы им выполнены на сумму 155000 рублей, оплата произведена на сумму 155000 рублей, наличие недостатков работ ответчика истец не доказал. В настоящее время сайт изменен истцом.

Истец просит поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО «Независимая Экспертная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 353900 <...>, <...> тел. <***>) ФИО4, имеющему высшее образование по специальности «Бизнес-информатика» (диплом бакалавра), сертификат от 15.10.2012 об обучении Objective C. программирование под iPhone и iPad.

На депозит платежным поручением № 730 от 09.07.2019 истец перечислил 30 000 рублей.

Суд указывает, что не вправе препятствовать сторонам в получении дополнительного доказательства, если заявителем соблюдены все требования к оформлению данного процессуального действия, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы рассмотрено и удовлетворено.

Производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 86, 144 п.1, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную компьютерно-техническую экспертизу.

Проведение судебной компьютерно-технической экспертизы поручить эксперту ООО «НЭК» ФИО5 (<...>, тел 9-918-490-52-22)

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

ИП ФИО1 И.(последний акт от 10.06.2017) ?

В случае , если эксперт выявит недостатки работ, допущенные по вине подрядчика ООО «ВЕБ2» на момент передачи результата работ заказчику или в период гарантийного срока, то являются ли они устранимыми и какова стоимость работ по их устранению?

- отображается и функционирует ли сайт магазина на мобильных устройствах, а также на устройствах с технологией TouchScreen?

- Позволяет ли любым пользователям сайт интернет-магазина «Автосвет» ознакомиться с деятельностью магазина, ознакомиться с перечнем товара, представленным в данном магазине, а также возможностью приобрести продукцию? Если не позволяет, то почему?

- интегрируется ли (синхронизируется) сайт между системой управления 1С с базой данных интернет-магазина? Если сайт не синхронизируется с базой данных интернет-магазина (системой управления 1С), то почему? Какими доказательствами подтверждается момент, когда синхронизация всё-таки осуществлялась: когда не осуществлялась; что при этом делал заказчик?

- осуществляется ли работа фильтра сайта автоматической перезагрузкой выдачи товара, при каждом изменении пользователем поля фильтра?

- имеется или отсутствует ли на сайте блок «хиты продаж»?
- имеется ли на сайте блок «способ оплаты»?
- выполнена ли на сайте интеграция со сторонними сервисами?

- подключена ли к сайту платежная система Robokassa.ru? - какое форматирование имеют все страницы сайта, имеется ли единый стиль?

- установить, есть ли на сайте дополнительный блок аналогов, либо это доработки самого сайта и по какому принципу он работает. Это подключение к стороннему сервису аналогов, либо была загружена база аналогов запчастей?

- установить является ли платформа Opencart платной либо она в свободном доступе? Подключены ли какие либо платные модули при создании сайта, которые необходимы для работы интернет магазина автозапчастей, и какова их стоимость на данный момент в магазинах дополнения для платформы Opencart?

Установить срок экспертизы – до 21.11.2019.
Установить твердую цену на услуги эксперта в сумме 30 000 руб.

Арбитражный суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Разъяснить эксперту его права, предусмотренные ст.55 АПК РФ: при недостаточности установленного срока он может быть продлен судом по ходатайству эксперта. Эксперт вправе заявлять ходатайства в суд для представления сторонами дополнительных доказательств, оплаты услуг эксперта, обеспечения явки компетентных представителей сторон для проведения экспертного осмотра объекта исследования. Эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим деле, свидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны

для дачи заключения. Эксперт не вправе (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ) самостоятельно собирать доказательства (материалы для экспертного исследования); без ведома суда вести переговоры с участниками судопроизводства по поводу производства судебной экспертизы; вступать в личные контакты в арбитражном процессе с участками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны при производстве экспертизы; давать заведомо ложное заключение; без разрешения лица, назначившего экспертизу, проводить исследования, способные полностью или частично разрушить объекты или изменить их внешний вид и основные свойства; уклоняться от явки по вызову в суд. Предупредить эксперта, как лицо, участвующее в деле, о том, что, если о дате очередного заседания после вступления его в процесс он извещен путем ознакомления с материалами дела, то в силу положений ч.1 ст.122 АПК РФ рассылка судебной корреспонденции в его адрес производиться не будет. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, требованиях суда, адресованных эксперту, нужно узнавать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru. Сервис для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/ (направление документов с использованием данного сервиса осуществлять заблаговременно).

Направить материалы дела в экспертную организацию.

Оплату услуг эксперта произвести за счет средств, имеющихся на депозитном счете арбитражного суда.

Производство по делу приостановить.

Для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения спора по существу назначить судебное заседание на 21.11.2019 в 10-30 час.

Сторонам незамедлительно по возвращении дела в суд ознакомиться с заключением эксперта в здании суда, уточнить свои доводы и возражения (тел. секретаря <***>) путем направления в суд и копий друг другу соответствующих ходатайств и пояснений. В случае наличия вопросов и возражений по заключению в тот же срок направить вопросы и возражения эксперту на адрес указанной им электронной почты.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина