Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсиенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к ООО «Балтимор-Краснодар», 353793, Краснодарский край, Калининский район, ст.Старовеличковская, пл. Привокзальная, 1, ИНН <***>, ОГРН <***>,

об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности;

от ЗАО Банк «Советский»: ФИО2, ФИО3, по доверенности;

от ООО «Балтимор-Инвест»: Московских Ю.Л., по доверенности;

от ЗАО «Балтимор-Инвест»: ФИО4, по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 ликвидируемый должник ООО «Балтимор-Краснодар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО «Балтимор-Краснодар» утверждена ФИО5, участник «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось с заявлением об установлении требований в размере 132 269 458, 76 руб. и включении данных требований в реестр требований кредиторов ООО «Балтимор-Краснодар» (далее - должник), как обеспеченных залогом имущества должника.

В обоснование заявленных требований при первоначальном обращении кредитор указал следующее.

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» является кредитором Должника и имеет к нему право требования по денежным обязательствам по состоянию на «19» ноября 2013 г. в размере (на дату введения конкурсного производства), 132 269 458 (Сто тридцать два миллиона двести шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 76 коп, что подтверждается:

1. Договором последующего залога (ипотеки) недвижимого имущества и права аренды земельного участка от 15.10.2012 и договором последующего залога (ипотеки) недвижимого имущества и права аренды земельного участка от 17.12.2012 г. объектов недвижимости указанных в разделах 1 «Предмет договора». Указанные Договоры и дополнительные соглашения к ним прошли государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, что подтверждается соответствующими отметками.

Указанные Договоры ипотеки были заключены в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, заключённому между Кредитором и ЗАО «Балтимор-Инвест» (Далее по тексту - Заёмщик) № КРД/11/593 от 16.12.2011 в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 15.10.2012 и № 2 о т 17.12.2012.

В соответствии со ст. 1 Кредитного договора Банк (Кредитор) предоставил кредит Заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 35 000 000 руб.

Кредитор предоставил кредит Заёмщику на срок по 16 декабря 2013 года включительно (в редакции Дополнительного соглашения № 2 изменение п. 2.1. ст. 2 Кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору перечислив сумму кредита на расчетный Заёмщика.

Согласно п. 4.1. ст. 4 Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору 14.5% годовых.

По состоянию на 19 ноября 2013 (на дату введения конкурсного производства) обязательства Заёмщика (ЗАО «Балтимор-Инвест») перед Кредитором составляют 35 000 000 руб. (сумма срочной задолженности).

В соответствии с п. 1.1. ст. 1 Договоров ипотеки, общая оценка Предмета ипотеки определена по соглашению сторон в сумме: 317 758 409 руб. в том числе по Договору ипотеки от 15.10.2012 г. в сумме 297 038 968,00 руб.; по Договору ипотеки от 17.12.2012 г. в сумме 74 719 441,00 руб.

2. Договором последующего залога (ипотеки) недвижимого имущества и права аренды земельного участка от 25.05.2012 (в редакции Дополнительных соглашении № 1 от 28.06.20112, № 2 от 28.09.2012, № 3 от 15.10.2012 и № 4 15.02.2013) объектов недвижимости, указанных в разделах 1 «Предмет договора». Указанный Договор и дополнительные соглашения к нему прошли государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, что подтверждается соответствующими отметками: Договором о залоге № ЗЛГ/12/146 от 25.05.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений №№ 1-7) товаров в обороте согласно Спецификации № 1 являющейся неотъемлемой частью договора; Договором о залоге № ЗЛГ/12/001 от 25.05.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений №№ 1-6) товаров в обороте согласно Спецификации № 1 являющейся неотъемлемой частью договора; Договором о залоге № ЗЛГ/12/147 от 25.05.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений №№ 1-7) оборудования согласно Спецификации № 1 являющейся неотъемлемой частью договора; Договором о залоге № ЗЛГ/12/381 от 25.05.2012 г. (в редакции дополнительных соглашения №№ 1 -7) автотранспортных средств согласно Спецификации № 1 являющейся неотъемлемой частью договора; Договором о залоге № ЗЛГ/12/382 от 25.05.2012 г. {в редакции дополнительных соглашения №№ 1-7) автотранспортных средств согласно Спецификации № 1 являющейся неотъемлемой частью договора.

Вышеуказанные Договоры были заключены в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, заключённому между Кредитором и ЗАО «Балтимор-Инвест» {основной Заёмщик) № КРД/10/260 от 29.06.2010 г. в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 22.04.2011 г., № 2 от 27.04.2012 г. и № 3 от 25.05.2012 г.

На основании ст. 414 ГК РФ обязательства по указанному Кредитному договору прекратились соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством предусматривающим иной предмет и способ исполнения (новация).

Так между Кредитором и Заёмщиком (ЗАО «Балтимор-Инвест») было заключено Соглашение о новации № 12/008 от 25.05.2012 в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 28.06.2012 г., № 2 от 28.09.2012 г., № 3 от 15.10.2012 г., № 4 от 15.02.2013г., № 5 от 17.06.2013 г. и № 6 от 14.08.2013 г., согласно которому Заёмщик осуществляет, а Кредитор принимает исполнение обязательств на следующих условиях:

- размер срочной ссудной задолженности в рамках открытой кредитной линии переводится в рубли РФ по курсу Центрального банка Российской Федерации на день подписания Соглашения, что составляет 94 874 100 Девяносто четыре миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи сто) руб. 00 коп.;

- кредит предоставлен на срок по 14.08.2014 г. (п. 2.1. Соглашения о новации в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 14.08.2013 г.).

В соответствии с п. 4.1. ст. 4 Кредитного договора Заёмщик за пользование кредитом уплачивает Кредитору 11,5 % годовых:

- с 01.04.2011- 8% (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору);

- с 25.05.2012- 10.5% годовых (Соглашение о новации 12/008 п.2.2.);

- с 14.08.2013-7 % годовых (в редакции Дополнительного соглашения № б к Соглашению о новации 12/008 от 14.08.2013).

В соответствии с абз. 9 п. 1 Соглашения о новации 12/008 Заёмщик обязуется уплатить ежемесячную комиссию в размере 3,5 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту.

По состоянию на 19 ноября 2013 в размере (дату введения конкурсного производства) обязательство Заёмщика (ЗАО «Балтимор-Инвест») перед Кредитором, по указанному в настоящем разделе основанию составляет 269 458, 76 коп., в том числе сумма срочной задолженности по основному долгу в сумме 92 870 000, 00 руб. и сумма процентов по срочному в сумме 3 390 873, 84 руб. сумма комиссии за размещение денежных средств в сумме 670 181, 91 руб. (сумма срочной задолженности).

Общая стоимость заложенного имущества составляет - 102 455 147, 27 руб. в том числе по Договору ипотеки (общая оценка Предмета ипотеки определена по соглашению сторон в п. 1.1. ст. 1) в сумме: 32 877 556 руб.; Договору о залоге № ЗЛГ/12/146 от 25.05.2012 г. составляет 30 007 900 руб.; Договору о залоге № ЗЛГ/12/001 от25.05.2012 г. составляет 9 290 033, 27 руб.; Договору о залоге № ЗЛГ/12/147 от 25.05.2012 г. составляет 26 207 623 руб.; Договору о залоге № ЗЛГ/12/381 от 25.05.2012 г. составляет 1 029 661 руб.; Договору о залоге № ЗЛГ/12/382 от 25.05.2012 г. составляет 1 042 374 руб. Итого: 69 577 591, 27 руб.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве, представленном в дело подтвердила наличие у должника предмета залога, возражений по существу требований кредитора не заявлено. Представлены акты проверки залогового имущества.

Определением суда от 30.04.2014 суд привлек к участию в деле основного заемщика по кредитному договору №КРД/11/593 от 16.12.2011 – ЗАО «Балтимор-Инвест».

ЗАО «Балтимор-Инвест» в письменном отзыве и дополнениях к нему, представленных в дело и озвученных в ходе судебного разбирательства представителем, подтвердило получение денежных средств от ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», пояснив, что в соответствии с условиями договоров, заключенных между ЗАО «Балтимор-Инвест» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» вправе потребовать досрочный возврат кредита в случае подачи уполномоченными лицами в суд заявления о признании банкротом заемщика и/или залогодателей/поручителей по Договору, признания заемщика и/или залогодателей/поручителей банкротами. В адрес ЗАО «Балтимор-Инвест» от ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» поступили требования за исх. № 061-01/17239-40 от 11.12.2013 и исх. № 061-01/17315-40 от 23.12.2013 о досрочном возврате кредита, однако требования не исполнены, денежные средства не возвращены. В связи с чем полагает, что требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ООО «Балтимор-Краснодар» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

01.07.2014 в материалы дела поступило письменное ходатайство от ООО «Балтимор-Инвест» о процессуальном правопреемстве по требованию ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк». В обоснование ходатайства указывает, что ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» выбыло из правоотношений, возникших из кредитного договора, заключённого с ЗАО «Балтимор-Инвест» № КРД/11/593 от 16.12.2011 г. (в редакции Дополнительных соглашений) и Соглашения о новации № 12/008 от 25.05.2012 г. (в редакции Дополнительных соглашений) в связи с полной уступкой прав требований. На основании Договоров цессии № Ц-260-1 от 26.03.2014, № Ц-260 от 26.03.2014 права первоначального кредитора (ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк») перешли к ООО «Балтимор-Инвест» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ходатайство ООО «Балтимор-Инвест» поддержал в ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», подтвердив обстоятельства, на которые ссылается ООО «Балтимор-Инвест» в его обоснование.

Конкурсный кредитор ЗАО Банк «Советский» представил возражения по ходатайству. По мнению кредитора, доводы ООО «Балтимор-Инвест», о том, что требования первоначального кредитора перешли к цеденту в полном объеме противоречат представленным в дело доказательствам. Свою позицию ЗАО Банк «Советский» мотивирует следующим.

Согласно заявления ОАО «Балтинвестбанк» об установлении требований кредитора в реестре, должник обязался своим имуществом отвечать за ЗАО «Балтимор-Инвест» по кредитному договору МКРД/11/593 от 16.12.2011 года в редакции допсоглашений №1 и №2, а также по соглашению о новации №12/008 от 25.05.2012 года в редакции допсоглашений № 1-5 к нему.

При этом, как следует из заявления первоначального кредитора, ЗАО «Балтимор-Инвест», возможно, имеет неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору № КРД/11/593 от 16.12.2011 года на 19.11.2013 года в сумме 35.000.000,00 рублей.

По соглашению о новации № 12/008 от 25.05.2012 года ЗАО «Балтимор-Инвест», возможно, имеет неисполненные обязательства перед банком на 19.11.2013 года в сумме 97.269.458,00 рублей, из которых 92.870.000,00 рублей основной долг, проценты 3.390.873,84 рублей, 670.081,91 рублей комиссия за размещение денежных средств.

Таким образом, общая сумма требований первоначального кредитора на 19.11.2013 года составляла 132.269.458,76 рублей.

Между тем, согласно договора уступки №Ц-260-1 от 26.03.2014 года к цеденту перешли права (требования) только по соглашению о новации № 12/008 от 25.05.2012 года в сумме 32.877.556 рублей основного долга.

Так, по договору уступки № Ц-260-2 от 26.03.2014 года к цеденту перешли права (требования) только по соглашению о новации № 12/008 от 25.05.2012 года в сумме 66.653.859,75 рублей, из которых 59.992.444,00 рублей - основной долг, проценты по кредиту за период с 01.06.2013 года по 26.03.2014 года в сумме 5.991.233,84 рублей, 670.181,91 рублей - комиссия за размещение денежных средств.

Таким образом, по мнению кредитора, из договоров уступки следует, что:

- первоначальный кредитор уступил цеденту права только в отношении соглашения о новации № 12/008 от 25.05.2012 года;

- сумма уступленных прав (с учетом расчета процентов не на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а на 26.03.2014 года) составляет 99.531.415,75 рублей.

При этом, данные договоры уступки прав (требований), исходя из их содержания, не регулируют переход прав (требований) к ООО «Балтимор-Инвест» по договору № КРД/11/593 от 16.12.2011 года, указанному ЗАО «Балтинвестбанк» в заявлении о включении требований в реестр, и согласно которого ЗАО «Балтимор-Инвест» имеет по нему задолженность перед банком в сумме 35.000.000,00 рублей.

ООО «Балтимор-Инвест» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с доводами ЗАО Банк «Советский» не согласны, указав, что переход права требования к новому кредитору по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №КРД/11/593 от 16.12.2011 подтверждается Договором уступки прав требования № Ц-593 от 26.03.2014 (соответствующий договор представлен в дело).

В ходе судебного разбирательства от конкурсного кредитора ЗАО Банк «Советский» в материалы дела поступило письменное заявление о фальсификации доказательств, а именно: выписки по счету № 45208810000000100005, открытому ЗАО «Балтимор-Инвест» в ОАО «Балтийский инвестиционный банк» за период с 14.08.2013 года по 09.06.2014 года, заверенной главным бухгалтером филиала «Краснодарский» ОАО «Балтинвестбанк» Карастылевой Т.Г., указывающей на наличие задолженности ЗАО «Балтимор-Инвест» перед ОАО «Балтинвестбанк» в сумме 97 870 000,00 рублей по кредитному договору № КРД/10/260 от 29.06.2010 года; выписки по счету № 45207810600000001709, открытому ЗАО «Балтимор-Инвест» в ОАО «Балтийский инвестиционный банк» за период с 03.06.2013 года по 09.06.2014 года, заверенной главным бухгалтером филиала «Краснодарский» ОАО «Балтинвестбанк» Карастылевой Т.Г., указывающей на наличие задолженности ЗАО «Балтимор-Инвест» перед ОАО «Балтинвестбанк» в сумме 35 000 000,00 рублей по кредитному № КРД/11/593 от 16.12.2011 года) и о назначении экспертизы.

ЗАО Банк «Советский» указывает, что в материалах дела имеется выписка, представленная банком за период с 03.06.2013 по 24.04.2014, в соответствии с которой ЗАО «Балтимор – Инвест» погасило сумму основного долга по кредитному договору № КРД/11/593 от 16.12.2011 в размере 35 000 000, 00 руб., а также погасило задолженность по договору № КРД/11/260 от 29.06.2010 – 97 870 000, 00 руб., из которых 92 800 000, 00 руб. – основной долг, 670 181, 91 руб. – комиссия за размещение денежных средств, 4 121 111, 92 руб. – проценты. Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие погашение суммы долга основанным заемщиком ЗАО «Балтимор – Инвест».

Между тем, ОАО «Балтинвестбанк» в судебном заседании, состоявшемся 02.06.2014, представило иные выписки, уже указывающие на то, что задолженность продолжает оставаться в сумме по договору № КРД/11/260 от 29.06.2010 – 97 870 000, 00 руб., по кредитному договору № КРД/11/593 от 16.12.2011 в размере 35 000 000, 00 руб.

Исходя из вышеизложенного, конкурсный кредитор полагает, что имеет место подлог документов.

Представитель ОАО «Балтийский инвестиционный банк» представила пояснения, относительно спорных выписок, указав следующее.

На основании заключенных договоров цессии от 26.03.2014 задолженность ЗАО «Балтимор – Инвест» по основному долгу перед Банком, в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, списана с соответствующих счетов учета задолженности, а именно: со счета учета ссудной задолженности № 45207810600000001709 – 35 000 000, 00 руб., со счета учетной ссудной задолженности № 45208810000000100005 – 32 877 556, 00 руб. и 59 992 444, 00 руб, с соответствующих счетов по учету задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами и комиссии, также, в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях списана задолженность по данным платежам.

Согласно главе 3 Приложения 11 Положения Банка России от 16.07.2012 № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», операции по реализации кредитной организацией прав требования по заключенным первичным договорам отражаются на балансовом счете № 61209 «Выбытие (реализация) имущества».

Задолженность по Кредитному договору № КРД/11/593 от 16.12.2011 и Соглашению о новации № 12/008 от 25.05.2012, не погашенная заемщиком ЗАО «Балтимор – Инвест», списана со счетов № 45207810600000001709 и № 45208810000000100005 и отражена (вместе с задолженностью по уплате процентов за пользование кредитом и комиссией) на счетах № 61209810200003400019, № 61209810600003400017, 61209810900003400018. Таким образом, если бы задолженность 26.03.2014 была списана со счетов учета в силу ее погашения заемщиком или иным лицом в выписках по данным счетам в качестве счета-корреспондента указывался бы расчетный счет, с которого произведена оплата (407, 408). В тот же день 26.03.2014 отражена задолженность но уже Общества перед Банком за уступленные права по указанным договором цессии: на счете № 47423810500003400001 – в сумме 35 361 506, 85 руб.; на счете № 47423810500003400001 – в сумме 32 877 556, 00 руб.; на счете № 47423810500003400002 – в сумме 59 992 444, 00 руб.

В судебном заседании 14.11.2014 представитель заявителя (ОАО «Балтийский инвестиционный банк») выразила согласие на исключение из числа доказательств спорных выписок, после чего ЗАО Банк «Советский» не настаивал на назначении экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 305 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1.статьи 71 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Заслушав участников судебного процесса, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, проанализировав доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, при этом исходит из следующего.

Как следует из представленных документов и установлено судом, между ОАО «Балтийский инвестиционный банк» и ЗАО «Балтимор-Инвест» существовали кредитные правоотношения, возникшие на основании кредитного договора № КРД/11/593 от 16.12.2011 и Соглашения о новации № 12/008 от 25.05.2012, исполнение обязательств по которым обеспечено договорами последующего залога (ипотеки) недвижимого имущества и права аренды земельного участка от 25.05.2012, от 15.10.2012, от 17.12.2012, договорами о залоге № ЗЛГ/12/146 от 25.05.2012, № ЗЛГ/12/001 от 25.05.2012, № ЗЛГ/12/147 от 25.05.2012, № ЗЛГ/12/381 от 25.05.2012, № ЗЛГ/12/382 от 25.05.2012.

Материалами дела подтверждается факт передачи первоначальным кредитором (ОАО «Балтийский инвестиционный банк») денежных средств основному заемщику (ЗАО «Балтимор-Инвест») в рамках кредитных договоров.

В связи с признанием залогодателя (ООО «Балтимор-Краснодар») несостоятельным (банкротом), ОАО «Балтийский инвестиционный банк» направило основному заемщику (ЗАО «Балтимор-Инвест») требование о досрочном погашении кредита.

Однако, ЗАО «Балтимор-Инвест» до настоящего времени не погасило задолженность, в связи с чем ОАО «Балтийский инвестиционный банк» обратилось с настоящим требованием к залогодателю - ООО «Балтимор-Краснодар».

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Пунктом 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника подтвердил наличие залогового имущества. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления заявленных требований в статусе залоговых.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договоров уступки прав требования (цессии) № Ц-260-1, № Ц-260-2, № Ц-593 от 26.03.2014 ОАО «Балтийский инвестиционный банк» передало права требования уплаты задолженности, вытекающей из кредитного договора № КРД/11/593 от 16.12.2011 и Соглашения о новации № 12/008 от 25.05.2012, ООО «Балтимор – Инвест».

Оценив указанные договоры об уступке права требования (цессии), суд считает их соответствующим требованиям статей 382 – 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержащим все существенные условия для данного вида договоров.

Таким образом, суд считает необходимым ходатайство о проведении правопреемства по требованиям ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить, считать заявителем требования ООО «Балтимор-Инвест».

Задолженность в сумме 132 269 458, 76 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

Возражения конкурсного кредитора ЗАО Банк «Советский» со ссылкой на погашение долга судом отклоняются, как несостоятельные.

Суд принял меры к выяснению данного вопроса. К участию в деле привлечен основной должник по кредитным обязательствам - ЗАО «Балтимор-Инвест». В опровержение доводов ЗАО Банк «Советский» представители ЗАО «Балтимор-Инвест» в ходе судебного разбирательства пояснили, что долг не погашен, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40702810100000012251 в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» за период с 20.03.2014 по 31.10.2014 (единственный расчетный счет, открытый в кредитных организациях ЗАО «Балтимор-Инвест» в данный период). Кредиторская задолженность в соответствии с правилами бухгалтерского учета отражена в бухгалтерском балансе ЗАО «Балтимор-Инвест» за 2013, который был направлен в налоговый орган (копия представлена в дело). В целях формирования бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2014 проведена инвентаризация задолженности по кредитам и займам ЗАО «Балтимор-Инвест», согласно данным которой также имеется задолженность перед ООО «Балтимор-Инвест», право требования которой общество приобрело на основании договоров цессии от 26.03.2014.

Оснований не доверять данной информации, в отсутствии доказательств погашения долга, у суда не имеется.

Иные возражения ЗАО Банк «Советский» судом также отклоняются, как несостоятельные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о проведении процессуального правопреемства удовлетворить. Считать заявителем по требованию ООО «Балтимор-Инвест».

Признать требования ООО «Балтимор-Инвест» в размере 132 269 458, 76 руб. обоснованными.

Включить требования ООО «Балтимор-Инвест» в размере 132 269 458, 76 руб. в реестр требований ООО «Балтимор-Краснодар» в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Е.М. Хитенкова