АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                              Дело №  А-32-10624/2007-11/268

08 мая 2008 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Лесных,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Лесных,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по делу по заявлению ООО «Межбанковский торговый дом», г. Москва,

к Управлению Федеральной регистрационной службы Краснодарского края, г. Краснодар,

к филиалу Управления Федеральной регистрационной службы Краснодарского края, г.  Анапа,

о признании незаконными действий,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчиков: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Требование заявлено о признании незаконными действий филиала Управления Федеральной регистрационной службы Краснодарского края в г. Анапа по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество: здание кислородной станции площадью 371,1 кв.м. литер «в», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, хутор Воскресенский, от ООО «Морские экологические системы» к ФИО1 и внесению записи в ЕГРП № 23-23-26/002-2007-230 от 26.03.2007 г., и об обязании филиала Управления Федеральной регистрационной службы Краснодарского края в г. Анапа аннулировать запись в ЕГРП № 23-23-26/002-2007-230.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2007 г. удовлетворено ходатайство истца о запрете филиалу Управления Федеральной регистрационной службы Краснодарского края в г. Анапа производить любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: здания кислородной станции площадью 371,1 кв.м. литер «в», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, хутор Воскресенский, кадастровый № 23:02:2.7.2001-231, до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2008 г. в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий филиала Управления Федеральной регистрационной службы Краснодарского края в г. Анапа по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество: здание кислородной станции площадью 371,1 кв.м. литер «в», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, хутор Воскресенский, от ООО «Морские экологические системы» к ФИО1 и внесению записи в ЕГРП № 23-23-26/002-2007-230 от 26.03.2007 г. отказано, в отношении требования об обязании филиала Управления Федеральной регистрационной службы Краснодарского края в г. Анапа аннулировать запись в ЕГРП № 23-23-26/002-2007-230 производство по делу прекращено. Также указанным решением отклонено ходатайство гражданина ФИО1 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

(см. лист 2)

лист № 2 определения по делу № 11/268

29.04.2008 г. ФИО1 заявило ходатайство об отмене обеспечительных мер по инициативе суда. Заявленное ходатайство судом не может быть рассмотрено, поскольку ФИО1 не является лицом, участвующим в деле.

Вместе с тем, суд исходит из следующего.

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2008 г. вступило в законную силу.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры носят временный характер, условием применения обеспечительных мер является затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, причинения значительного ущерба заявителю в случае их непринятия.

Согласно п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Пунктом 6 постановления Пленума ВАС РФ № 13 разъясняется, что при вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска.

При этом в п. 4 ст. 97 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали, суд по своей инициативе считает, что обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 41, 90, 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить обеспечительные меры в виде запрета филиалу Управления Федеральной регистрационной службы Краснодарского края в г. Анапа производить любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: здания кислородной станции площадью 371,1 кв.м. литер «в», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, хутор Воскресенский, кадастровый № 23:02:2.7.2001-231, до вынесения судебного акта по настоящему делу, принятые определением арбитражного суда от 02.07.2007 г. по делу № А-32-10624/2007-11/68.

Подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                        А.В. Лесных