Определение № А32-10687/14 от 10.07.2014 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, <...>)

к Администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350059, <...>); Администрации муниципального образования город Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350000, <...>)

о взыскании солидарно с ответчиков в порядке суброгации сумму в размере 203 944 рублей 11 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена,

от Администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара – Драп Е.В. (представитель по доверенности)

от Администрации муниципального образования город Краснодар – ФИО1 (представитель по доверенности)

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара; Администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании солидарно с ответчиков в порядке суброгации сумму в размере 203 944 рублей 11 копеек.

Определением от 04.04.2014 исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

2

Определением от 02.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Представители ответчиков против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзывах.

С целью правильного рассмотрения спора суд считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросить у Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (350000, <...>) информацию о том, имело ли место неблагоприятные погодные условия, отличающиеся от нормальных для данного времени года, 26 марта 2011 года с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в г. Краснодаре, поселок Пашковский.

Руководствуясь статьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (350000, <...>) предоставить информацию о том, имели ли место неблагоприятные погодные условия (порывы ветра, ураган, шквал и т.п.), отличающиеся от нормальных для данного времени года , 26 марта 2011 года с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в г. Краснодаре, поселок Пашковский.

Документы представить в срок не позднее 07 августа 2014 года в Арбитражный суд Краснодарского края по адресу: <...>.

В случае отсутствия возможности представить указанные доказательства вообще или представить их в установленный судом срок необходимо известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств с указанием причин их непредставления (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые документы по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на виновное лицо может быть наложен судебный штраф (часть 9 статьи 66, статья 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).