Определение № А32-10702/13 от 24.01.2014 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 268-32-79
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении исполнительного производства

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Массалитовой И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Выставочный центр «КраснодарЭКСПО», г. Краснодар

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар

третье лицо (1): Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо (2): ООО «Медилекс», г. Краснодар,

о приостановлении исполнительного производства №14162/13/42/23

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: представитель по доверенности ФИО2, доверенность от 25.01.2013, паспорт

от судебного пристава-исполнителя: не явился, надлежаще извещен

от третьего лица (1): не явился, надлежаще извещен

от третьего лица (2): представитель по доверенности ФИО3, доверенность от 02.06.2011, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Выставочный центр «КраснодарЭКСПО» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №14162/13/42/23, признать недействительным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №14162/13/42/23 от 03.04.2013, вынесенное судебным приставом-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1

Заявитель обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства №14162/13/42/23 от 15.03.2013.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Третье лицо (2) высказало возражения.

Суд, исследовав представленные доказательства, исходит из следующих обстоятельств.

15.03.2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 14162/13/42/23 на основании исполнительного листа АС № 003461029 по делу № А32-1605/2007-21/5/22/343 от 09.07.2008 года выданного Арбитражным судом Краснодарского края об обязании ООО «Выставочный центр «КраснодарЭКСПО» не чинить препятствия ООО «Медилекс» в доступе к его имуществу.

03.04.2013 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в котором указала, что исполнительный документ должником ООО «Выставочный центр «КраснодарЭКСПО» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

ООО «Выставочный центр «КраснодарЭКСПО» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №14162/13/42/23, просит признать недействительным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №14162/13/42/23 от 03.04.2013, вынесенное судебным приставом-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1

Решением от 13 ноября 2013 года в удовлетворении заявленных требований судом отказано.

Судебный акт от 13 ноября 2013 оспаривается в порядке апелляционного производства.

Заявитель обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства №14162/13/42/23 до вступления в законную силу судебного акта.

Специфика судопроизводства по делам, возникающим из исполнительных правоотношений, состоит в том, что в силу закона приостановление исполнительного производства носит обеспечительный характер, хотя оно и не является обеспечительной мерой, принимаемой в порядке, установленном статьями 90 - 93 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет основания, по которым исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд обязан приостановить исполнительное производство по заявлению

стороны в случаях оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Судом установлено, что решением от 13 ноября 2013 года заявленные требования, касающиеся проверки законности постановления о взыскании исполнительского сбора, рассмотрены по существу.

В порядке апелляционного производства осуществляется пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу.

Сущность апелляционного производства состоит в том, что пересмотр дела осуществляется по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по существу заявленных требований судом первой инстанции вынесен судебный акт, который не вступил в законную силу и обжалуется в апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд считает необходимым удовлетворить заявление и приостановить исполнительное производство №14162/13/42/23 только в части взыскания исполнительского сбора до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы заявителя на решение суда по делу А32-10702/2013. Иное нарушило бы баланс интересов сторон процесса, с учетом того, что судебный акт по основному требованию подлежит немедленному исполнению.

В этой связи в удовлетворении остальной части требований (а именно в приостановлении исполнительного производства в полном объеме, как того требует заявитель) следует отказать с учетом установленных фактических обстоятельств дела и отсутствием правовых оснований.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 324, 327 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 39, 45, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить исполнительное производство №14162/13/42/23 в части взыскания исполнительского сбора до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы заявителя на решение суда по делу А32-10702/2013.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.