Определение № А32-10975/19 от 21.11.2019 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-10975/2019
21.11.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи  Л.В.Поляшевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СК «ИНТЕКО» (ИНН 6316231478, ОГРН  1176313011269), г.Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Мечел- Темрюк» (ИНН 2352042694), г.Темрюк о взыскании 2 851 142 руб. 54 коп. долга, а также  35 369 руб. расходов по уплате госпошлины, при участии в судебном заседании  представителей истца - Головина Е.В., по доверенности, ответчика -Каримова Н.А., по  доверенности, Тюхтин А А по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «ИНТЕКО» обратилось с иском  в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Мечел-Темрюк» о взыскании 2  851 142, 54 рублей задолженности по договору от 21.06.2018 № 145. 

Определением от 09.08.2019 по делу назначена судебная строительно-техническая  экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Констант-Эксперт ЮГ»  Работягову Дмитрию Борисовичу и Шиховцову Алексею Александровичу. 

На рассмотрение суда от экспертной организации поступило письменное  ходатайство от 06.11.2019 № 260 об увеличении цены на услуги, с предложениями об  организации проведения осмотра и порядка завершения судебной экспертизы. Эксперты  пояснили, что приступили к производству назначенной судом экспертизы. Материалы  дела были получены 13.09.2019. 

(металлоконструкции) портальных кранов «Сокол» 16/20/32 тонн», «Кондор» 16/32/40  тонн», расположенные выше машинных отделений, о чем, в присутствии представителей  ООО «Порт Мечел-Темрюк» (Каримовой Н.А. - начальника юридического отдела;  Редкина B.C. -главного инженера; Короткого В.Н. - управляющего директора) Экспертом  Работяговым Д.Б. составлен Акт экспертного осмотра объекта от 15.10.2019 г.  (Приложение 1), согласно которому: «ООО «Порт Мечел Темрюк» отказало Эксперту  Работяаову Д.Б. в доступе на металлоконструкции портальных кранов «Сокол» и  «Кондор», расположенные выше машинных отделений указанных кранов.» Данный Акт  подписан Каримовой Н.А., Редкиным B.C. и Экспертом Работяговым Д.Б. Короткий В.Н.  в присутствии вышеуказанных лиц от подписи отказался. 

Согласно ст.4, ст.8 Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-Ф3 О  государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Эксперт  обязан произвести порученное ему исследование объективно, всесторонне и в полном  объеме. В ходе исследования Эксперт вправе самостоятельно выбирать методы и  средства, используемые для разрешения поставленных перед ним вопросов. Согласно ст.  55 АПК РФ, Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными  знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи  заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.  Требований по наличию у эксперта каких-либо допусков и разрешений для проведения  исследования в рамках судебной экспертизы в законодательстве не содержится.  Существующими профессиональными стандартами для должности строительно- технический эксперт не предусмотрено получение допусков для работы на высоте, что  объясняется тем, что в задачи судебного эксперта входит проведение визуального и  инструментального обследования объекта экспертизы, а не выполнение высотных работ.  Эксперты Работягов Дмитрий Борисович и Шиховцов Алексей Александрович прошли  соответствующий занимаемой должности инструктаж по технике безопасности. 

ООО «Порт Мечел-Темрюк» направило в адрес 000 «Констант-Эксперт ЮГ»  письмо № 01/1100 от 15.10.2019г. (Приложение 2), где указывает перечень документов,  требуемых для допуска экспертов к обследованию конструкций кранов согласно  «Правилам по охране труда при работе на высоте», утвержденным приказом Минтруда  России от 28.03.2014г. № 155н. Также, условием допуска эксперта ООО «Порт Мечел- Темрюк» является согласование плана производства работ с представителем ООО «Порт  Мечел-Темрюк». Согласно п. 2. указанных правил, «требования Правил распространяются  на работников и работодателей - физических или юридических лиц, вступивших в  трудовые отношения с работниками». Согласно Определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 16.10.2019 года производство судебной экспертизы экспертам  Работягову Дмитрию Борисовичу и Шиховцову Алексею Александровичу поручено  судом. Руководитель ООО «Констант-Эксперт ЮГ» поручения на производство  экспертизы указанным в определении экспертам не давал. Таким образом, эксперты  Работягов Дмитрий Борисович и Шиховцов Алексей Александрович проводят судебное  исследование по поручению суда. Их деятельность в рамках проведения данной  экспертизы регламентируется судебными актами, Арбитражным процессуальным  кодексом и законом 73-ФЗ «Об экспертной деятельности в Российской Федерации».  Законодательство, регламентирующее деятельность юридических и физических лиц на  деятельность экспертов в рамках порученной им экспертизы не распространяется, как и  требования «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом  Минтруда России от 28.03.2014г. № 155н. 

Учитывая все вышеизложенное, требования ООО «Порт Мечел-Темрюк» по  условиям допуска экспертов к осмотру, как и нарушение требований определения от  07.10.2019 г. по делу № А32-10975/2019 не обоснованы. Ограничение допуска Эксперта  ООО «Констант-Эксперт ЮГ» к части конструкций объекта экспертизы стороной по делу  является попыткой сокрытия существенной для проведения экспертизы информации. 

При повторном осмотре ООО «Порт Мечел-Темрюк» нарушило требования  статьи 16 АПК РФ «Обязательность судебных актов», проявило неуважение к суду.  Согласно статьи 332 АПК РФ, За неисполнение судебного акта арбитражного суда  органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами,  организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть  наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном  федеральным законом. 

Из технического описания крана «Сокол» следует, что он является портальным,  электрическим передвижным полноприводным с шарнирно-сочлененной стрелой,  обеспечивающей почти горизонтальное перемещение груза при изменении 

вылета. Оборудован крюковыми подвесами, грейфером и электромагнитным захватом.  Кран предназначен для перегрузки штучных и навалочных грузов при производстве  погрузочно-разгрузочных работ на предприятиях промышленности. 

Подробные схемы кранов показана в Приложении 1 к настоящему Ходатайству.  Красной линией на схемах обозначен уровень, выше которого представители ООО «Порт  Мечел-Темрюк» ограничивают доступ эксперта. 

В материалах дела на листах 15-18 содержится Приложение № 3 к договору № 145  от 21 июня 2018 года Техническое задание на выполнение работ, оказание услуг по титулу  «Проведение работ по антикоррозийной защите металлоконструкции портальных кранов  «Сокол» 16/20/32 тонн», «Кондор» 16/32/40 тонн». Согласно данному документу, в  перечень металлоконструкций кранов, которые были окрашены входят: 1. Стрела,  хобот, оттяжка;2. Колонна;3. Машинное отделение снаружи;4. 

Машинное отделение внутри;5. Кабина крановщика;6. Портал;7.  Тележки передвижения. 

Как видно из представленных схем в Приложении 1 к настоящему Ходатайству,  эксперт осмотрел Тележки передвижения, Портал, Кабину крановщика, Машинное  отделение внутри, Колонну (до уровня машинного отделения) обоих кранов. Доступ на  Стрелу, Хобот, Оттяжку, Крышу машинного отделения и Колонну (выше машинного  отделения) представителями ООО «Порт Мечел-Темрюк» был запрещен. В результате  чего, не осмотренными остается значительная часть металлоконструкций. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, возможны следующие варианты  обеспечения соблюдения принципа всесторонности при проведении исследования:  Вариант 1. Обязать ООО «Порт Мечел-Темрюк» обеспечить доступ на все  металлоконструкции портальных кранов с привлечением службы судебных приставов и  вынесением соответствующего определения. Предоставить в распоряжение эксперта  страховочные системы. Вариант 2. Обязать ООО «Порт Мечел-Темрюк» своими силами  разобрать металлоконструкции портальных кранов «Сокол» и «Кондор», расположенные  выше машинных отделений, после чего эксперт произведет осмотр указанных  конструкций на земле. Расходы по разборке и сборке металлоконструкций кранов  возложить на 000 «Порт Мечел-Темрюк»; 

В связи с необходимостью проведения повторных осмотров, ООО «Констант- Эксперт ЮГ» несет непредвиденные расходы на проведение экспертизы. Так как  местоположение ООО «Констант-Эксперт ЮГ» - г. Краснодар, а местоположение объекта 

экспертизы - г. Темрюк, для проведения одного осмотра затрачивается время, равное  одному рабочему дню (8 часов), а также транспортные расходы в размере 3 000 рублей.  Согласно Приказу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 8 февраля 2019 г. N 34/1-1,  стоимость экспертного часа при производстве судебных экспертиз по 

гражданским, арбитражным делам и по делам об административных правонарушениях,  составляет 2082 {две тысячи восемьдесят два) рубля 40 копеек. Расчет стоимости  повторных выездов: Повторный осмотр 15.10.2019г. -8 ч. х 2082 руб. + 3000 руб. = 19 656  руб. Планируемый повторный осмотр - 8 ч. х 2082 руб. + 3000 руб. = 19 656 руб. Итого за  два повторных осмотра: 19 656 руб. + 19 656 руб. = 39 312 руб. 

В связи с вышеизложенным, просит суд:

Представитель ответчика пояснил суду причины недопуска экспертов со ссылкой  на письмо Федеральной службы по труду и занятости. В письме от 06.11.2019  разъясняется, что трудовые споры, в том числе неурегулированные разногласия между  работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных  нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного  договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об  установлении или изменении индивидуальных условий труда) рассматриваются в рамках  статей 381-397 Трудового кодекса РФ комиссиями по трудовым спорам или судами. По  этой причине, осуществляя функцию по надзору и контролю за работодателями,  Государственная инспекция труда выявляет правонарушения, а не решает правовые  споры, так как не может подменять собой судебные органы. Вместе с тем пояснено , что  согласно п. 3. Приказа Минтруда РФ от 28.03.2014г № 155 н- к работам на высоте  относятся работы, при которых: а) существуют риски, связанные с возможным падением  работника с высоты 1,8 м и более, в том числе: при осуществлении работником подъема  на высоту более 5 м, или спуска с высоты более 5 м по лестнице, угол наклона которой к  горизонтальной поверхности составляет более 75°; при проведении работ на площадках на  расстоянии ближе 2 м от не огражденных перепадов по высоте более 1,8 м, а также, если  высота защитного ограждения этих площадок менее 1,1м; б) существуют риски,  связанные с возможным падением работника с высоты менее 1,8 м, если работа  проводится над машинами или механизмами, поверхностью жидкости или сыпучих  мелкодисперсных материалов, выступающими предметами. В соответствии с.п.п.5, 6,7,8  Приказа Минтруда РФ от 28.03.2014г № 155 н- к работе на высоте допускаются лица,  достигшие возраста восемнадцати лет, работники, выполняющие работы на высоте, в  соответствии с действующим законодательством должны проходить обязательные  предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры,  работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию,  соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается 

документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации,  работники допускаются к работе на высоте после проведения обучения и проверки знаний  требований охраны труда. 

Согласно п. 17. Приказа Минтруда РФ от 28.03.2014г № 155 н- Работодатель до  начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико- технологических и организационных мероприятий: 

а) технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и  выполнение плана производства работ на высоте (далее - ПНР на высоте), выполняемых  на рабочих местах с меняющимися по высоте рабочими зонами (далее - нестационарные  рабочие места), или разработку и утверждение технологических карт на производство  работ; ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и  предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и  индивидуальной защиты; 

б) организационные мероприятия, включающие в себя назначение лиц,  ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, за выдачу  наряда-допуска, составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при  возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, а также  проводящих обслуживание и периодический осмотр СИЗ. 

Исходя из вышеизложенного, Федеральной службы по труду и занятости сделан  итоговый вывод о том, что работодатель обязан соблюдать вышеуказанные требования  для всех лиц, выполняющих работы на высоте. 

В настоящем заседании от ООО «Порт Мечел-Темрюк» поступил отзыв, в  котором общество полагает, что требование об увеличении стоимости проведения  экспертизы не обосновано по следующим основаниям: 

Так, согласно п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от  04.04.2014 года № 23 « О некоторых вопросах практики Арбитражными судами  законодательства об экспертизе» - увеличение количества экспертных часов, затраченных  экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, не являются основанием для  изменения размера стоимости экспертизы. 

В Определение Арбитражного суда Краснодарского края о назначении  экспертизы, от 09.08.2019 года, не содержится информация о возможном увеличении  стоимости экспертизы и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта. 

Сумма стоимости экспертизы по делу № А32-10975/2019, установлена самим  экспертным учреждением, а также Определением Арбитражного суда Краснодарского  края от 09.08.2019 года. 

На депозит суда, как истцом, так и ответчиком внесены денежные средства.  Общая сумма на депозите - 90 000,0 рублей (Платежное поручение № 733 от 19.06.19 года  на сумму 40 000,0 рублей; Платежное поручение № 399 от 15.07.19 года на сумму 50 000,0  рублей.). 

На территории ООО «Порт Мечел-Темрюк» действует контрольно-пропускной  режим. Вследствие чего, на основании данных журнала «Учета входа-выхода 

посетителей», эксперты, на территории порта, 15.10.2019 года, фактически  находились (производили осмотр) - 1 час 97 минут. 1 час 97 минут х 2 082 рубля = 4  094,60 рублей. 

Местоположение ООО «Констант-Эксперт ЮГ» - г. Краснодар, а местоположение  объекта экспертизы - г. Темрюк, время, затраченное на дорогу составляет в среднем 2,5 -3  часа. Калькуляция на транспортные расходы в размере 3 000,0 рублей - отсутствует. 

Приведенные выше аргументы порта относительно фактического количества  часов нахождения экспертов на территории порта, носят лишь информативный характер.  Основной аргумент состоит в следующем: установленная экспертным учреждением, а  также Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2019 года,  стоимость экспертизы - не привязана ни к количеству произведенных выездов экспертов  на исследуемый объект, ни к количеству затраченных экспертных часов (т.е. не содержит  оговорки о зависимости размера стоимости экспертизы от затраченных экспертных  часов). Более того, хотелось бы особо отметить следующий момент: экспертам был  предоставлен доступ на территорию и к исследуемым объектам, но ограничен допуск к  проведению экспертного осмотра объектов - уровнем машинных отделений. Свои  действия порт считал верными, так как руководствовался «Правилами по охране труда  при работе на высоте», утвержденными приказом Минтруда России от 28.03.2014 года №  155н, а также ответом (на запрос порта) Государственного инспектора труда в  Краснодарском крае. В ходе судебного заседания 07.11.2019 арбитражным судом порту  разъяснено о сфере применения нормативного акта и о круге лиц, на которые  распространяют свое действие «Правила по охране труда при работе на высоте»,  утвержденные приказом Минтруда России от 28.03.2014 года № 155н. В связи с чем 1)  ООО «Порт Мечел-Темрюк» готово обеспечить доступ экспертов ООО «Констант- Эксперт ЮГ» к металлоконструкциям портальных кранов «Сокол» 16/20/32 тонн» зав. №  2390, «Кондор» 16/32/40 тонн» зав. № 058, расположенным выше машинных отделений, в  любую дату осмотра, назначенную Арбитражным судом. На время проведения  экспертного осмотра подъемные сооружения будут выведены из эксплуатации и переданы  экспертам для проведения экспертизы по Акту приема-передачи ПС. 2) Подготовит к дате  повторного осмотра, назначенной Арбитражным судом, пропуски на территорию  расположения объектов экспертизы, а также предоставит необходимые страховочные  системы. 

С учетом приведенных доводов экспертов и ответчика усматривается, что  последним приняты во внимание приведенные нормы права и разъяснения Федеральной  службы по труду и занятости о сфере применения нормативного акта и о круге лиц, на  которые распространяют свое действие «Правила по охране труда при работе на высоте»,  он самостоятельно пришел к выводу об ошибочности своей позиции относительно  невозможности проведения осмотра судебными экспертами, не состоящими с ним в  трудовых отношениях. Обстоятельства, препятствующие проведению экспертного  осмотра и получению экспертного заключения, в настоящее время устранены. Поэтому  суд , удовлетворяя ходатайство экспертов о назначении даты экспертного осмотра и  продляя срок экспертизы, вопрос об оплате и перечислении денежных средств на депозит 

возвращения дела в суд. Учесть наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных  средств в сумме 90 000 руб, поступивших от сторон в целях оплаты услуг экспертов. 

Назначить повторный экспертный осмотр на 05.12.2019. по адресу: Краснодарский  край, г. Темрюк, порт «Темрюк».  

Экспертам рекомендуется за два-три дня подать заявку с указанием актуальных  сведений о паспортных данных и проносимом имуществе для получения пропуска. 

Ответчику указать на недопустимость воспрепятствования совершению  процессуальных действий, назначенных судом. Разъяснить ответчику обязательность для  исполнения судебных актов арбитражного суда. Ответчику обеспечить доступ экспертов  к металлоконструкциям портальных кранов «Сокол» 16/20/32 тонн» зав. № 2390,  «Кондор» 16/32/40 тонн» зав. № 058, расположенным выше машинных отделений;  предоставить необходимые страховочные системы.. 

Продлить срок проведения экспертизы по 30.12.2019.
Производство по делу приостановить.

Для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения  спора по существу назначить судебное заседание на 28.01.2020 в 15-00 час. 

Сторонам: заранее выяснить у секретаря (тел. (861) 293-80-42) о поступлении  материалов дела в суд, в срок до 17.01.2020 ознакомиться с заключением эксперта,  письменно уточнить свои доводы и возражения, копии документов направить друг другу;  в тот же срок при наличии вопросов к эксперту направить в экспертную организацию  вопросы в письменном виде. Все письменные пояснения и ходатайства представить в  формате Word посредством размещения с использованием сервиса подачи  документов в электронном виде http://my.arbitr.ru; http://krasnodar.arbitr.ru. 

Экспертам: в случае поступления вопросов от сторон , подготовить ответы и  направить их в суд до 23.01.2020. пояснения представить в формате Word. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного  суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. 

Судья С.А. Баганина