Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Хоста" (город Сочи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грин-Вэй" (город Сочи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 0057-ТЭ-19 от 08.08.2019 за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в сумме 24 341,52 рублей, пени за период с 16.04.2021 по 25.01.2022 в размере 2 261,09 рублей, пени с 26.01.2022 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоста" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грин-Вэй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0057-ТЭ-19 от 08.08.2019 за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в сумме 24 341,52 рублей, пени за период с 16.04.2021 по 25.01.2022 в размере 2 261,09 рублей, пени с 26.01.2022 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Истец в предварительное судебное заседание 19.07.2022 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие на момент проведения заседания в материалы дела не поступало.

Определением от 19.07.2022 арбитражный суд предложил истцу уточнить исковые требования в рамках заявленного периода с приложением платежного поручения, подтверждающего оплату долга ответчиком, представить в суд подписанное исковое заявление, но в предварительное судебное заседание 06.09.2022 истец повторно не явился, определение суда не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 97 от 25.01.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная в соответствии с платежным поручением № 97 от 25.01.2022.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 41, 110, 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хоста" (город Сочи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 97 от 25.01.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова