ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-11004/2018 от 26.06.2018 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, д.32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Краснодар Дело № А32-11004/2018
«26» июня 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой  Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявления ФИО1  (Краснодарский край, г.Приморско-Ахтарск) к Межрайонной ИФНС России № 16 по  Краснодарскому краю (350020, <...>), Межрайонная ИФНС  России № 10 по Краснодарскому краю (352700 <...>), УФНС  России по Краснодарскому краю (350000 <...>) о признании  незаконным бездействия налогового органа по исправлению ошибки, выразившееся в  двойной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя; об  обязании налогового органа внести в ЕГРИП запись о прекращении деятельности  заявителя в качестве ИП; о признании незаконным и отмене требования № 525552  МРИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, об освобождении заявителя от уплаты  обязательных платежей и взносов, за период с 14.09.2009 по день вынесения судебного  решения 

при участии в судебном заседании: 

заявителя: ФИО2 (доверенность от 21.03.2018), 

от Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю: ФИО3 

(доверенность от 22.03.2018),

от УФНС России по Краснодарскому краю: ФИО3 (доверенность от 

от Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю: ФИО4 

(доверенность от 01.02.2018),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского  края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю,  Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, УФНС России по  Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия налогового органа по  исправлению ошибки, выразившееся в двойной регистрации заявителя в качестве  индивидуального предпринимателя; об обязании налогового органа внести в ЕГРИП  запись о прекращении деятельности заявителя в качестве ИП; о признании незаконным и  отмене требования № 525552 МРИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, об  освобождении заявителя от уплаты обязательных платежей и взносов, за период с  14.09.2009 по день вынесения судебного решения 


Представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители налоговых органов возражали против удовлетворения заявленных  требований. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю  представила копию регистрационного дела ФИО1, которое в порядке ст. 66 АПК  РФ судом приобщены к материалам дела в целях полного выяснения обстоятельств,  имеющих значение для дела. 

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения  судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, сторонам предлагается представить дополнительное правовое и  документальное обоснование своих позиций по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 24 июля 2018 года  на 11 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал № 606. 

Заявителю – представить пояснения о причинах не уведомления  регистрирующего органа по месту первоначальной регистрации ИП о смене места  жительства; документально подтвердить факт извещения регистрирующего  органа по месту повторной регистрации ИП о наличии предшествующей  регистрационной записи в другой регионе. 

Налоговым органам: представить пояснения, с какого момента был создан и  доступен единый ресурс базы данных ИП; представить пояснения о наличии  ведомственных актов, инструкций, программ и др. по состоянию на 2004-2009 годы,  направленных на устранение случаев двойной регистрации ИП. 

Сторонам предлагается представить письменные пояснения по иску со ссылкой  на судебную практику. 

Кроме того, сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию  спора. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих  представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо  сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к  уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения дела. 

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду  документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума  Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и  свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, 


касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью  руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии  указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ. 

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний,  объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по  адресу: http://arbitr.ru/. 

Судья Р.А. Решетников