Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявления ФИО1 (Краснодарский край, г.Приморско-Ахтарск) к Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (350020, <...>), Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю (352700 <...>), УФНС России по Краснодарскому краю (350000 <...>) о признании незаконным бездействия налогового органа по исправлению ошибки, выразившееся в двойной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя; об обязании налогового органа внести в ЕГРИП запись о прекращении деятельности заявителя в качестве ИП; о признании незаконным и отмене требования № 525552 МРИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, об освобождении заявителя от уплаты обязательных платежей и взносов, за период с 14.09.2009 по день вынесения судебного решения

при участии в судебном заседании:

заявителя: ФИО2 (доверенность от 21.03.2018),

от Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю: ФИО3

(доверенность от 22.03.2018),

от УФНС России по Краснодарскому краю: ФИО3 (доверенность от

от Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю: ФИО4

(доверенность от 01.02.2018),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, УФНС России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия налогового органа по исправлению ошибки, выразившееся в двойной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя; об обязании налогового органа внести в ЕГРИП запись о прекращении деятельности заявителя в качестве ИП; о признании незаконным и отмене требования № 525552 МРИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, об освобождении заявителя от уплаты обязательных платежей и взносов, за период с 14.09.2009 по день вынесения судебного решения

Представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители налоговых органов возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю представила копию регистрационного дела ФИО1, которое в порядке ст. 66 АПК РФ судом приобщены к материалам дела в целях полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предлагается представить дополнительное правовое и документальное обоснование своих позиций по делу.

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 24 июля 2018 года на 11 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал № 606.

Заявителю – представить пояснения о причинах не уведомления регистрирующего органа по месту первоначальной регистрации ИП о смене места жительства; документально подтвердить факт извещения регистрирующего органа по месту повторной регистрации ИП о наличии предшествующей регистрационной записи в другой регионе.

Налоговым органам: представить пояснения, с какого момента был создан и доступен единый ресурс базы данных ИП; представить пояснения о наличии ведомственных актов, инструкций, программ и др. по состоянию на 2004-2009 годы, направленных на устранение случаев двойной регистрации ИП.

Сторонам предлагается представить письменные пояснения по иску со ссылкой на судебную практику.

Кроме того, сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения дела.

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов,

касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/.

Судья Р.А. Решетников