Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 710 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи товара по образцу № 300 от 06.11.2020 г., а также 160 864 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи товара по образцу № 305 от 13.11.2020 г.

при участии:

от истца: Иванченко Е.М.

от ответчика: Войлов М.С.

установил:

ООО «СК Строй» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП Джагарян Нелли Айрапетовне с требованиями о взыскании 710 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи товара по образцу № 300 от 06.11.2020 г., а также 160 864 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи товара по образцу № 305 от 13.11.2020 г.

Истец в судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец рассмотрение ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отнес на усмотрение суда.

В судебном заседании 15.06.2022 г. объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2022 г. по делу № А32-57548/2021 20/791-Б принято к производству заявление ООО «Чайка» о признании ИП Джагарян Нелли Айрапетовны (ИНН 231108232525) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2022 г. по делу № А32-57548/2021 20/791-Б заявление о признании ИП Джагарян Нелли Айрапетовны несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим должника утвержден Рахматуров Сергей Владимирович.

В соответствии с п. 1, абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Названные положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отличие от введения соответствующих процедур банкротства в отношении юридических лиц, не ставят вопрос об оставлении искового заявление без рассмотрения в зависимости от даты подачи искового заявления, рассматриваемого вне рамок дела о банкротстве, а императивного указывают на необходимость оставления подобного рода исковых заявлений без рассмотрения (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 г. по делу № А11-3391/2020).

Истец с настоящим иском обратился в суд 11.03.2022 г. до даты введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации его долгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88, от 06.06.2014 № 37), при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Судом установлено, что заявленные истцом требования о взыскании 710 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи товара по образцу № 300 от 06.11.2020 г., а также 160 864 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи товара по образцу № 305 от 13.11.2020 г. не являются текущими платежами в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве, поскольку указанные суммы неустойки начислены за просрочку поставки товара, обязанность по поставке которого возникла у ответчика до принятия Арбитражным судом Краснодарского края заявления о признании ИП Джагарян Нелли Айрапетовны несостоятельной (банкротом).

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения исковых требований ООО «СК Строй» арбитражным судом вынесено определение о введении в отношении ИП Джагарян Нелли Айрапетовны процедуры реструктуризации его долгов, а спорная задолженность не относится к текущим платежам, имущественные требования к должнику о взыскании спорной задолженности подлежат рассмотрению в деле о банкротстве предпринимателя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования к ответчику в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СК Строй» оставить без рассмотрения

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК СТРОЙ» (ИНН 6116000650) справку на возврат из федерального бюджета 20 417 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 49878 от 05.03.2022 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Ермолова