Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи О.В Мысак, рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО «МСУ-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «ФСК «Столица» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании договора расторгнутым. о взыскании 2 901 514,88 рублей убытков (с учетом заявления об уменьшении , рассмотренного судом в заседании 04.08.2021)

по встречному иску ООО «ФСК «Столица» к ООО «МСУ-1» о взыскании 16 689 926, 40 рублей убытков, а также 106 450 рублей государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСУ-1» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ФСК «Столица» о признании договора подряда расторгнутым; о взыскании 3 593 529,54 рублей убытков.

Определением от 07.09.2021 принято к производству встречное исковое заявление ООО «ФСК «Столица» к ООО «МСУ-1» о взыскании 16 689 926, 40 рублей убытков, а также 106 450 рублей государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, между ООО «МСУ-1»( Субподрядчик, далее - компания) и ООО «ФСК «Столица» (Подрядчик, далее - общество) заключен договор №01-20/Р-ПД-1 от 02.07.2020г. согласно которому субподрядчик обязался выполнить предусмотренные проектной документацией и иные предусмотренные Договором мероприятия по реконструкции, в том числе с элементами реставрации объекта капитального строительства подрядных работ по объекту: «Здание дома офицеров - в/г 50», расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Красноармейская, дом № 48, строение 1. В соответствии с п.8.10 договора Субподрядчик устраняет за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком. В соответствии с п.9.8 договора если в течение гарантийного срока, указанного в п.9.3 Договора, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, Подрядчик уведомляет об этом Субподрядчика в порядке, предусмотренном для направления уведомлений Договором. Согласно п.9.9 Договора не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения Субподрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ Стороны составляют акт в порядке, предусмотренном п.8.1.3 Договора, с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения. В соответствии с п.9.10 Договора в случае уклонения Субподрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок Подрядчик вправе составить его без участия Субподрядчика. В силу п.9.11 Договора, если иной срок не согласован Сторонами дополнительно, Субподрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) не позднее одного месяца со дня получения требования от Подрядчика. В случае отказа Субподрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае не устранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок, Подрядчик вправе привлечь третьих лиц для устранения недостатков (дефектов) работ за счет Субподрядчика.

Общая сумма Договора – 134 550 000 рублей

ООО «МСУ-1» (Субподрядчиком) выполнены работы на общую сумму 115 072 572 рублей 54 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (форма КС-2) №1 от 18.08.2020г., №2, №3 от 02.09.2020г., №4, №5 от 25.09.2020г., №6 от 08.10.2020г., №7, №8, №9, №10, №11 от 26.10.2020г., №12, №13, №14, №15, №16 от 24.11.2020г., №17, №18, №19, №20, №21 от 08.12.2020г., №22, №23, №24, №25, №26, №27 от 21.12.2020г., №28, №29, №30 от 31.12.2020г., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 18.08.2020г., №2 от 02.09.2020г., №3 от 25.09.2020г., №4 от 08.10.2020г., №5 от 26.10.2020г., №6 от 24.11.2020г., №7 от 08.12.2020г., №8 от 21.12.2020г., №9 от 31.12.2020г.

ООО «ФСК «Столица» произвело оплату на сумму 115 072 572 рублей 54 коп.

Таким образом, Договор исполнен не в полном объеме (частично). Субподрядчик покинул площадку 31.12.2020г. Работы завершены подрядчиком самостоятельно.

Заключение о соответствии Объекта требованиям проектной документации №103-115-09/МК выдано Департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края 04.05.2021г. Акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) №1 подписан 24.06.2021г.Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №23-306000-1-2021 выдано Администрацией Краснодарского края 25.06.2021г.

Как указано во встречном иске, подрядчикомпроведено комиссионное обследование результата работ выполненных субподрядчиком. Выявлены недостатки. 13.04.2021г. в адрес субподрядчика направлено требование об устранении недостатков (дефектов) работ. 15.04.2021г. направлена телеграмма. Однако, Субподрядчик выявленные недостатки (дефекты) не устранил. Расходы на устранение недостатков общество считает своими убытками (реальным ущербом), вызванными нарушением ООО «МСУ-1» принятых на себя обязательств.

Определением суда от 09.06.2022 удовлетворено ходатайство подрядчика о назначении судебной экспертизы. Денежные средства им на депозит внесены (платежное поручение №10 от 11.04.2022 о перечислении депозитный счет суда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей).

Определением от 09.06.2022 по делу назначена строительно-техническая почерковедческая экспертиза и судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручена экспертам ФИО1 и ФИО2.

В адрес суда от экспертов возвращены материалы дела с сообщением о невозможности проведения данной экспертизы, поскольку после изучения материалов дела эксперты пришли к выводу, что не обладают достаточной квалификацией для проведения судебной экспертизы и поставленные судом вопросы выходят за пределы их специальных знаний.

Определением от 06.09.2022 судебное заседание откладывалось для рассмотрения предложения суда о поручении судебной экспертизы иной экспертной организации.

В настоящем судебном заседании от ООО «МСУ-1» поступило ходатайство о замене экспертной организации. Просит поручить судебную экспертизу экспертам одной из следующих экспертных организаций, являющихся членами СРО в области судебной экспертизы:

1. ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ «ПРАВОВОЙ АСПЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 350000, <...>. Тел, 8-918-337-79-31 e-mail: prav.aspkt@gmail.com Эксперт - ФИО3.

2. ООО «МНОГООТРАСЛЕВОЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 350000, <...>. Тел. <***> e-mail: Эксперт - ФИО4

3. ООО «КРАСНОДАРЭКСПЕРТЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 350000, <...> тел. <***>, e-mail: kubexp23(q),mail.ru Эксперт - ФИО5

эксперту ФИО3, имеющему высшее техническое образование (диплом Ростовского государственного строительного университета г. Ростов-на-Дону БВС 0905608 от 20.06.2001г., присуждена квалификация Инженер-строитель технолог, по специальности: Производство строительных материалов, изделий и конструкций). Эксперт ФИО3, является членом СРО. Имеет стаж в области строительства более 20 лет в области проведения экспертизы 12 лет. Кроме того, эксперт ФИО3, имеет следующее профессиональное образование: Диплом выдан Федеральным Государственным Бюджетным Образовательным учреждением Высшего образования «Российским Государственным университетом правосудия» 107724 2795086, регистрационный номер 8513, 07.07.2017г., протокол №05 от 30.06.2017г., присвоена квалификация Бакалавр, по программе 40.03.01. Юриспруденция. Имеет стаж работы по специальности более 12 лет.

Эксперт ФИО5 имеет следующее профессиональное образование:

- Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Промышленное и гражданское строительство» квалификация «Инженер», регистрационный номер 622407358747

Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Исследование и оценка объектов землеустройства» квалификация судебный эксперт, регистрационный номер 622412463564

Сертификат Соответствия ОСЭ 2020/12-5779, выданный НП «Саморегулируемой организации судебных экспертов», срок действия с 07.12.2020г. по 07.12.2023г., имеет право проводить экспертизы по специальности:

16.1. Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки;

16.2. Исследование обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления его причин, условий и механизма, а также круга лиц.

16.3. Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов указанного раздела;

16.4. Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств;

16.5. Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий.

16.6. Исследование помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром с целью определения стоимости их восстановительного ремонта.

Стоимость проведения экспертизы по поставленным вопросам составит 120 000 рублей. Срок проведения экспертизы 14рабочих дней с момента передачи материалов дела.

В устном выступлении просил изменить вопрос в отношении определения стоимости работ по устранению недостатков, с учетом того , что ООО «ФСК Столица» заявлен встречный иск о взыскании убытков в размере стоимости работ по устранению недостатков. Недостатки в настояще время полностью устранены.

От ООО «ФСК Столица» поступили предложения, из которых следует, что проведение экспертизы по делу №А32-11077/2021 по ранее поставленным судом вопросам поручить эксперту ФИО6 (ул. Шевченко, д.134/1, Краснодар, 350001; телефон: +7 (938) 525-09-09; адрес электронной почты: ilya.pyzhov@mail.ru). имеющему высшее техническое образование (диплом Астраханского инженерно-строительного института серии ВСВ №1558116, регистрационный №С-1141 от 06.07.2005г., инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство», г. Астрахань). Стаж работы по специальности: с 2006 года. Стаж экспертной работы: с 2018 года. Кроме того, эксперт ФИО7 имеет следующее профессиональное образование: диплом о профессиональной переподготовке ЧОУ ВО Южный институт менеджмента по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», № 231200102715, регистрационный № 6614-СЭС от 28.05.2020 года, г. Краснодар, диплом подтверждает присвоение квалификации судебный эксперт и предоставляет право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости; диплом о профессиональной переподготовке ООО «Академия Госаттестации» по программе переподготовки «Теория и практика судебной экспертизы», № 182408931168, регистрационный № 4998 от 23.08.2022 года, г. Ижевск, диплом предоставляет право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной экспертизы и подтверждает присвоение квалификации «Руководитель негосударственного судебно-экспертного учреждения». Также экспертом ФИО7 пройдено следующее повышение квалификации: удостоверение о повышении квалификации «Санкт-Петербургский Межотраслевой Институт Повышения Квалификации» регистрационный номер ПК/21/04/000325 по программе «Безопасность строительства и осуществление строительного контроля. Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта»; удостоверение о повышении квалификации «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «АВС-Центр» регистрационный номер 64Л001 по программе «Производство строительных материалов, изделий и конструкций»; удостоверение о повышении квалификации Общество с ограниченной ответственностью «Проф Эксперт» регистрационный номер 0101 ПК-22 по программе дополнительного профессионального образования повышения квалификации по курсу: «Сметное дело и ценообразование»; сертификат «Частное образовательное учреждение дополнительного образования специалистов «Центр «Вектор Плюс Образование» № С 027 о прохождении обучения по курсу «Сметное дело и Гранд-Смета». Стоимость проведения судебной строительно-технической экспертизы по указанным вопросам составит: 120 000 (Сто двадцать) тысяч рублей.

В заседании объявлялся перерыв до 15-10 час 02.11.2022. После перерыва заседание продолжено. Рассмотрев ходатайство ООО «МСУ-1»о постановке дополнительных вопросов, суд усматривает следующее.

Определением от 09.06.2022 перед экспертом поставлен вопрос в редакции, которая предполагает определение стоимости работ, которые в будущем необходимо выполнить заказчику для устранения недостатков; такая стоимость работ определяется, как правило, экспертом на момент проведения экспертизы. Судом установлено, что в настоящее время недостатки уже устранены заказчиком, им уже понесены затраты, которые являются предметом встречного иска. Целью постановки дополнительных вопросов, инициированных подрядчиком, является определение обоснованности затрат заказчика.

Рассмотрев доводы подрядчика ООО «МСУ-1», суд признал целесообразным изменить редакцию вопроса №2 в части: « Определить стоимость работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков (устранимых), допущенных по вине подрядчика ООО «МСУ-1» .» на вопрос следующего содержания: «Определить обоснованность затрат ООО «ФСК» на устранение недостатков , о которых заявлено во встречном иске, включая возможность выполнения работ по устранению недостатков в период с 26.04.2021 по 25.05.2021, относимость реставрационных работ к работам ООО «МСУ-1», соответствие объемов работ по устранению недостатков, отраженных в актах ИП ФИО8 и ООО «Новое возрождение», объемам недостатков выявленных экспертом при ответе на первый вопрос.».

При выборе кандидатуры эксперта суд руководствовался представленными сведениями о наличии специального образования и необходимой квалификации.

Предложенные вопросы не вполне соответствуют целям судебного разбирательства в рамках предмета спора, окончательная редакция вопросов является прерогативой суда.

Руководствуясь статьями 82, 86, 87, 144 п.1, 145, 147, 184-186Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить экспертную организацию для проведения судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 09.06.2022.

Проведение судебной строительно-техническойэкспертизы поручить эксперту ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ «ПРАВОВОЙ АСПЕКТ» ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), 350000, <...>. Тел, 8-918-337-79-31 e-mail: prav.aspkt@gmail.com )

Изменить редакцию вопроса №2 в части.

Заменить слова: « Определить стоимость работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков (устранимых), допущенных по вине подрядчика ООО «МСУ-1» .» на вопрос следующего содержания: «Определить обоснованность затрат на устранение недостатков , о которых заявлено во встречном иске ООО «ФСК Столица», включая возможность выполнения работ по устранению недостатков в период с 26.04.2021 по 25.05.2021; относимость реставрационных работ к работам ООО «МСУ-1»; соответствие объемов работ по устранению недостатков, отраженных в актах ИП ФИО8 и ООО «Новое возрождение», объемам работ по устранению недостатков , выявленных экспертом при ответе на первый вопрос; какова обоснованная стоимость затрат ООО «ФСК Столица» на устранение недостатков».

Эксперту особые указания: В случае привлечения технических специалистов согласовать данный вопрос с судом, направить в суд до привлечения технических специалистов (специализированной лаборатории) копии дипломов. Не допускать подписание заключения лицами, не привлеченными судом к участию в проведении экспертного исследования. Наличие во вводной части заключения расписки эксперта об ознакомлении с определением суда в части предупреждения об уголовной ответственности ; а также сведений о специальном образовании, квалификации, стаже работы; описание проведенных исследований, результаты исследований с указанием примененных методов (методик), оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; является обязательным. Поскольку арбитражный суд переходит к формированию дел в электронном виде, эксперту разместить копию заключения в формате pdfпосредством сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru; либо одновременно с подачей в суд направить копию заключения в формате pdf лицам, участвующим в деле по адресам электронной почты, имеющимся в деле

Установить срок экспертизы – до 25.01.2023.

Установить твердую цену на услуги эксперта в сумме 120 000 рублей.

Арбитражный суд предупреждает эксперта (специалиста) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Разъяснить эксперту (специалисту) его права, предусмотренные ст.55 АПК РФ: при недостаточности установленного срока он может быть продлен судом по ходатайству эксперта, поданному до даты истечения срока. Эксперт вправе заявлять ходатайства в суд для представления сторонами дополнительных доказательств, оплаты услуг эксперта, обеспечения явки компетентных представителей сторон для проведения экспертного осмотра объекта исследования. Эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим деле, свидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Эксперт не вправе самостоятельно собирать доказательства (материалы для экспертного исследования) (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ); без ведома суда вести переговоры с участниками судопроизводства по поводу производства судебной экспертизы; вступать в личные контакты в арбитражном процессе с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны при производстве экспертизы; давать заведомо ложное заключение; без разрешения лица, назначившего экспертизу, проводить исследования, способные полностью или частично разрушить объекты или изменить их внешний вид и основные свойства; уклоняться от явки по вызову в суд.

Предупредить эксперта, что в случае, если эксперт придет к выводу о необходимости проведения осмотра объекта исследования с участием представителей сторон, то эксперт вправе самостоятельно путем подачи телеграммы, телефонограммы по имеющимся в материалах дела номерам телефонов (факса) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте осмотра, а также подавать предупреждение в суд (для сведения) не позднее пяти дней до даты осмотра.

Предупредить эксперта, как лицо, участвующее в деле, о том, что информацию о требованиях суда, адресованных эксперту, нужно узнавать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru.В силу положений ч.1 ст.122 АПК РФ рассылка судебной корреспонденции в адрес эксперта производиться не будет.

Направить материалы дела в экспертную организацию.

Оплату услуг эксперта произвести за счет средств, имеющихся на депозитном счете арбитражного суда. Судебный акт о перечислении денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) выносится по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (абзац второй пункта 26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Отложить судебное заседание с учетом отпуска судьи на 25.01.2022 в 11-30 час (350035, Краснодар, ул.Постовая, д.32, зал 508). ЯВКА НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.

Сторонам: Заранее до даты заседания выяснить у секретаря (тел. <***>, ФИО9) о поступлении материалов дела в суд, ознакомиться с заключением эксперта, письменно уточнить свои доводы и возражения, копии документов направить друг другу; в тот же срок при наличии вопросов к эксперту направить в экспертную организацию вопросы в письменном виде.

Эксперту: в случае поступления вопросов от сторон , подготовить ответы и направить их в суд посредством размещения с использованием сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина