Определение № А32-11143/12 от 12.09.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, факс судьи 8-(861)-268-30-68
адрес электронной почты судьи: pristyagnuk@krasnodar.arbitr.ru

Интернет-сайт Арбитражного суда Краснодарского края: www.krasnodar.arbitr.ru

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), г. Москва к ООО кафе «Русские пельмени», г. Новороссийск

О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.10.2011 г.;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2012 г., ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), г. Москва обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО кафе «Русские пельмени», г. Новороссийск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил на обозрение суда отзыв на исковое заявление, иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.09.2012 г. в 09 часов 30 минут для дополнительного изучения доводов и возражений сторон.

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 часов 30 минут 12.09.2012 г. при участии тех же представителей сторон.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ответчик заявил о фальсификации представленных доказательств истцом.

Суд разъяснил представителям сторон об уголовно - правовых последствиях такого заявления.

Ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела заверенной копии доверенности № 0743 от11.10.2010 г. и № 2 от 11.10.2010 г. подлежит удовлетворению.

Ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела подлинного уведомления о передаче лицензионного договора № 126 от 29.11.2010 г. на 1 листе удовлетворено.

Суд разъяснил представителю истца о том, что он вправе исключить данное доказательство из числа доказательств до рассмотрения вопроса о фальсификации.

Заявления об исключении доказательства суду не поступило.

Заявление ответчика о фальсификации доказательств принято к рассмотрению.

В связи с чем, судебное разбирательство следует отложить для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 137, 158, 159, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела заверенной копии доверенности № 0743 от11.10.2010 г. и № 2 от 11.10.2010 г. удовлетворить.

Ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела подлинного уведомления о передаче лицензионного договора № 126 от 29.11.2010 г. на 1 листе

удовлетворить.

Приобщить к материалам дела подлинное уведомление о передаче

лицензионного договора № 126 от 29.11.2010 г. на 1 листе.

Заявление ответчика о фальсификации доказательств принять к рассмотрению.

Судебное разбирательство отложить на 11.10.2012 года в 16 час. 00 мин., в

помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...> зал № 18.

Истцу: представить суду приказ о назначении ФИО4 на должность

директора Краснодарского филиала РАО, решить вопрос об оставлении либо

исключении из числа доказательства «Уведомление о перезаключении лицензионного договора № 126 от 29.11.2010 г.» Дополнительные правовые обоснования по

договорам ответчика относительно получения им другого уведомления за подписью

ФИО5

Ответчику: в связи с заявлением о фальсификации уведомления, разрешить

вопрос о назначении и проведении судебной технической экспертизы документа.

Сторонам: принять меры по мирному урегулированию данного спора в

соответствии с Главой 15 АПК РФ (Примирительные Процедуры. Мировое

Соглашение).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что информация, направленная в электронном виде по указанному в определении электронному адресу, должна представляться не позднее одного рабочего дня до начала судебного заседания.