Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М.,рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы от 30.05.2018 (жалоба подана через суд первой инстанции нарочно 30.05.2018, поступила вместе с делом в суд кассационной инстанции и зарегистрирована 22.06.2018) кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу № А32-11296/2016, установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор также заявил ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника – ФИО2 – ФИО3 проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В обоснование ходатайства указано, что в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Хоум Кредит», ПАО «Сбербанк России», уполномоченного органа, Банка «ТРАСТ» (ПАО), ФИО1, а также ФИО4, размер требований которого обжалуется в рамках данного кассационного производства. По мнению заявителя кассационной жалобы, кредитор ФИО4 является мажоритарным, его голоса могут определить исход голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов должника.

Согласно общедоступной информации, опубликованной в ЕФРСБ, первое собрание кредиторов должника назначено на 31.05.2018 в 12 часов 00 минут.

Основания, виды обеспечительных мер, порядок рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер определены в статьях 90 – 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 90 названного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Оценив изложенные в ходатайстве доводы заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что ходатайство следует отклонить, поскольку заявитель документально не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также причинения ущерба заявителю.

Встречное обеспечение (статья 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не предоставлено. Госпошлина по заявлению не оплачена (часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункты 9 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, первое собрание кредиторов назначено и состоялось 31.05.2018. При таких обстоятельствах основания для запрета финансовому управляющему проводить первое собрание кредиторов должника отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90 – 94, 277, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу, возбудить производство по жалобе.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанциина 26 июля 2018 г. в 10 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8 (4-й этаж);

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу № А32-11296/2016 в виде запрета финансовому управляющему ФИО3 проводить первое собрание кредиторов должника.

4. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии – в дело);

5. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в открытом доступе.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Явка участвующих в деле лиц в суд кассационной инстанции не обязательна (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья С.М. Илюшников