Определение № А32-11373/13 от 31.10.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акинфиевым В.А., рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «КОМСИСТ» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о признании незаключенными договора на выполнение подрядных работ от 01.01.2012, договора аренды транспортного средства с водителем от 01.01.2012, взыскании 3676000 руб. неосновательного обогащения и 170905,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 21.08.2013);

от ответчика: после перерыва – ФИО1 (паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КОМСИСТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаключенными договора на выполнение подрядных работ от 01.01.2012, договора аренды транспортного средства с водителем от 01.01.2012, взыскании 3676000 руб. неосновательного обогащения и 170905,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал исковые требования.

По ходатайству истца в судебном заседании был объявлен перерыв до 31.10.2013.

После перерыва в судебное заседание явился ответчик, который представил в материалы дела дубликаты путевых листов, пояснил, что оригиналы у него не сохранились, возражал против удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить открытым ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы.

Отложить судебное заседание на 04.12.2013 на 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал №609.

Истцу: уточнить сумму исковых требований с учетом представленных в материалы дела платежных поручений (не совпадает взыскиваемый размер неосновательного обогащения и общая сумма перечисленных денежных средств);

2

представить выписку по банковскому счету за дни, когда производились перечисления денежных средств; представить на утверждение суда кандидатуры экспертов с подтверждением их квалификации и стажа с учетом поставленных на разрешение экспертов вопросов; представить правовое обоснование поставленных вопросов относительно перевозки при наличии в материалах дела договора аренды транспортного средства с экипажем.

Сторонам: представить сведения о порядке определения размера арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем и договору подряда; разрешить спор мирным путем.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/