Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России в лице УФНС по Краснодарскому краю на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО1 в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Горжилкомхоз», г. Курганинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: конкурсный управляющий ФИО1, от конкурсного управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 18.04.2018, от УФНС России по Краснодарскому краю - представитель ФИО3 по доверенности от 21.03.2018 г.,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры конкурсного производства Муниципального унитарного предприятия «Горжилкомхоз» (далее - должник) обратилась ФНС России в лице УФНС по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой заявитель просит:

1. признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего в части:

- не проведения инвентаризации дебиторской задолженности, а также неразмещения данной информации в ЕФРСБ;

- превышения установленного законом лимита оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности управляющего;

- нарушения очередности уплаты текущих платежей в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве;

- не отражения в отчетах конкурсного управляющего от 03.11.2017, от 26.01.2018 сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе, которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

- отражения в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 03.11.2017, от 26.01.2018 недостоверной информации;

2. Признать необоснованными транспортные расходы, почтовые расходы, расходы на программное обеспечение СБИС для сдачи отчетности, расходы на техническое обслуживание ККМ, расходы на канцелярию;

3. Обязать арбитражного управляющего вернуть в конкурсную массу МУП «Горжилкомхоз»:

сумму оплаты услуг привлеченных лиц, превышающую лимит, в размере 581 313,27 рублей;

сумму необоснованно понесенных расходов, в размере 246 242,38 рублей.

Одновременно заявитель просит отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Горжилкомхоз» в деле о банкротстве №А32-1145/2013.

04.09.2018 г. уполномоченный орган уточнил заявленные требования, просит признать не соответствующими законодательству о несостоятельности (банкротстве) действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 в части:

- не проведения инвентаризации дебиторской задолженности, а также неразмещения данной информации в ЕФРСБ;

- нарушения очередности уплаты текущих платежей в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве;

- отражения в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 03.11.2017, от 26.01.2018 недостоверной информации.

3. Обязать арбитражного управляющего вернуть в конкурсную массу МУП «Горжилкомхоз»:

- сумму необоснованно оплаченных услуг привлеченных лиц в размере 686 143,27 рублей;

- сумму необоснованно понесенных расходов, в размере 246 242,38 рублей.

4. Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Горжилкомхоз».

Конкурсный управляющий возражал в удовлетворении жалобы уполномоченного органа, приобщил в материалы дела дополнительные документы.

20.09.2018 г. в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.09.2018 до 14 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Уполномоченный орган уточнил заявленные требования, просит признать не соответствующими законодательству о несостоятельности (банкротстве) действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 в части:

- не проведения инвентаризации дебиторской задолженности, а также неразмещения данной информации в ЕФРСБ;

- необоснованных расходов по оплате вознаграждения привлеченным арбитражным управляющим лицам для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве МУП «Горжилкомхоз»;

- нарушения очередности уплаты текущих платежей в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве на сумму 869 601, 03 руб.;

2. Признать необоснованными транспортные расходы арбитражного управляющего ФИО1 в сумме 393 402, 05 руб., расходы на программное обеспечение СБИС для сдачи отчетности в сумме 20 455, 00 руб.;

3. Обязать арбитражного управляющего вернуть в конкурсную массу МУП «Горжилкомхоз»:

- сумму необоснованно оплаченных услуг привлеченных лиц в размере 686 143,27 руб.;

- сумму необоснованно понесенных расходов, в размере 258 493,32 руб., в том числе транспортных расходов в размере 238 037, 32 руб., расходы на программное обеспечение СБИС для сдачи отчетности в сумме 20 455, 00 руб.;

4. Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Горжилкомхоз».

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал требования по основаниям указанным в жалобе.

Арбитражный управляющий ФИО1 в судебном заседании представил в материалы дела копии документов: сублицензированный договор от 24.06.2016 № 596 и сублицензированный договор от 02.06.2017 № 22759, платежное поручения, акты на передачу прав, акты об оказании услуг, пояснил, что, договор предусматривает права использования программы по 5 (пяти) предприятиям, договоры заключались с целью экономии денежных средств должника, так как, целесообразно использовать один тариф для нескольких предприятий.

Суд установил, что Решением Арбитражного суда от 11.09.2018 дело № А32-19339/2018 арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.10.2018 по 15.10.2018. до 15-00, для изучения с представленными в материалы дела документами.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд предлагает ФИО1 письменно обосновать основания возложения расходов по сублицензированному договору от 24.06.2016 № 596 и сублицензированному договору от 02.06.2017 № 22759 на МУП «Горжилкомхоз»; представить документальные доказательства: за какой период и какими предприятиями (организациями) использовалась программа по сублицензированным договорам.

При таких обстоятельствах, с целью надлежащей реализации лицами, участвующими в деле, прав и обязанностей, предоставленных им ст.ст. 9, 41 АПК РФ, а также в целях представления ими дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений, суд считает возможным на основании ст. 158 АПК РФ судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение жалобы отложить на 01 ноября 2018 г. в 14 часов 15 минут в помещении арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал №713, тел. <***>.

ФИО1 письменно обосновать основания возложения расходов по сублицензированным договорам на МУП «Горжилкомхоз»; представить документальные доказательства: за какой период и какими предприятиями (организациями) использовалась программа по сублицензированным договорам.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru По адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Судья Л.Р. Туманова