Определение № А32-11539/08 от 01.07.2008 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                           Дело № А-32-11593/08-34/215-142АЖ

от 01 июля 2008 года

Арбитражный суд Краснодарского края в лице судьиМарчук Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 ст. Кущевская

к ОВД по Кущевскому району

об отмене его протокола и постановления № 3884 от 05.05.08 о привлечении ее к административной ответственности по статье 20.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Рассматривается заявление об отмене протокола и постановления ОВД по Кущевскому району № 3884 от 05.05.08 о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отсутствие заявителя согласно поданному ходатайству.

Заинтересованное лицо требования заявителя не оспорило, почтовое уведомление № 99195 свидетельствует о его своевременном извещении о предстоящем рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из совокупности приведенных норм, арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены юридическими лицами и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данные выводы согласуются с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.07.06 № 262-О, в соответствии с которой часть 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагает возможность рассмотрения арбитражным судом дела об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к административной ответственности, если совершенное этим лицом административное правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство. Субъектами данной ответственности являются только граждане.

Таким образом, характер данного спора не свидетельствует о его экономической основе и не связан с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности, а сам спор неподведомственен арбитражному суду.

Вышеизложенные обстоятельства не позволяют суду приступить к рассмотрению дела по существу заявленных требований и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184 – 185, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Судья                                                                                   Т.И. Марчук