Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МРИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю, г. Кропоткин

о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2012 г. по делу № А-32-11609/2011-37/272-Б по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о признании ИП ФИО1, <...>, ИНН/ОГРН <***>/<***> несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность в деле)

от конкурсного управляющего: ФИО3– представитель (доверенность в деле)

от должника: ФИО1 - лично

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1, г. Кропоткин ИНН/ОГРН <***>/<***> обратился в Арбитражный суд Краснодарского края, с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.07.2011г. в отношении ИП ФИО1, г. Кропоткин ИНН/ОГРН <***>/<***> введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО4. Решением суда от 13.12.2011г. ИП ФИО1, <...>, ИНН/ОГРН <***>/<***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2012г. с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 18.04.2012г. конкурсное производство в отношении ИП ФИО1, <...>, ИНН/ОГРН <***>/<***>, завершено.

Однако от МРИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю, г. Кропоткин поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2012 г. по делу № А-32-11609/2011-37/272-Б по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования заявителя обоснованы обстоятельствами обнаружения имущества должника – автотранспортных средств.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления, поскольку считает нецелесообразным продолжение конкурсного производства в отношении должника, так как по его информации обнаруженное имущество находится в залоге у банка, в силу чего большая часть выручки от продажи залогового имущества будет причитаться банку, а оставшаяся пойдет на погашение судебных расходов.

Заявитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.

При этом представитель заявителя не смог пояснить суду, по какой причине уполномоченным органом проводились мероприятия по отысканию имущества должника после завершения конкурсного производства при том обстоятельстве, что ранее, на собрании кредиторов должника от 14.02.2012г., представитель уполномоченного органа голосовал за завершение конкурсного производства, также поддерживал ходатайство о завершении конкурсного производства в судебном заседании от 27.02.2012г.

Суд, изучив материалы дела, и выслушав мнения сторон в судебном заседании, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган 16.03.2012г. сделал запрос в ОГИБДД ОВД по Кавказскому району (г.Кропоткин) о наличии транспортных средств у должника, в ответ на который за подписью старшего гос.инспектора ОТОР ОГИБДД г.Кропоткин майора милиции ФИО5 была получена информация о зарегистрированных за должником легковых автомобилях BMW 523I, рег. знак <***>, BMW 730LI, рег. знак <***>, состоящих на учете соответственно с 08.04.2011г. и 07.07.2010г.

Должник в судебном заседании подтверждает указанную информацию, однако ставит в известность, что до конкурсного управляющего она не доводилась, поскольку должник не позиционирует данные автомобили как свои, так как приобретал их для других лиц, указывает суду также, что данные автомобили в предпринимательской деятельности должника не участвовали.

Представитель конкурсного управляющего со своей стороны поясняет, что об указанных автомобилях ему не было известно на момент завершения процедуры банкротства должника, ссылается на имеющийся в материалах дела ответ из ОУиРР отдела МВД России по Кавказскому району за подписью подполковника милиции Е.М. Громового, исполнитель ФИО5, от 09.08.2011г. № 898, согласно которому в ответ на запрос временного управляющего ФИО4 исх. №8 от 14.07.2011г. сообщено, что по данным ОУиРР ОГИБДД ОВД по Кавказскому району за должником автотранспортные средства на регистрационном учете не значатся.

Согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно п.п.1 п. п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу

При этом в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании ИП ФИО1, <...>, ИНН/ОГРН <***>/<***> несостоятельным (банкротом), поскольку обязанность отыскивать имущество должника лежит на конкурсном управляющем.

Доводы конкурсного управляющего суд не принимает во внимание, поскольку они не проистекают из закона, а мероприятия конкурсного производства должны быть завершены.

При этом, с учетом противоречивой позиции уполномоченного органа, влекущей дополнительные судебные расходы и издержки суда по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также с учетом разных по существу ответов, которые давал регистрирующий орган в отношении наличия у должника автотранспортных средств, суд считает необходимым направить данное определение в Управление ФНС по Краснодарскому краю и в ГУВД по Краснодарскому краю для решения вопроса о проведении служебной проверки в связи с изложенными в настоящем определении обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 184-188, 311, 312 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление уполномоченного органа о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании ИП ФИО1, <...>, ИНН/ОГРН <***>/<***> несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2012г. по делу № А-32-11609/2011-37/272-Б о завершении конкурсного производства в отношении ИП ФИО1, <...>, ИНН/ОГРН <***>/<***>, отменить.

Рассмотрение дела в рамках процедуры конкурсного производства назначитьна 04.10.2012г. в 11 час. 20 мин. по адресу: ул. Красная 6, каб. № 50.

Конкурсному управляющему : представить отчет с документальным обоснованием, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, результаты мер по инвентаризации, оценке и реализации имущества должника.

Направить данное определение в Управление ФНС по Краснодарскому краю для решения вопроса о проведении служебной проверки в связи с позицией уполномоченного органа по завершению конкурсного производства в отношении должника. Представить пояснения суду о причинах, по которым имущество должника отыскивалось уполномоченным органом после завершения конкурсного производства. Результаты проверки направить в суд.

Направить данное определение в ГУВД по Краснодарскому краю для решения вопроса о проведении служебной проверки в связи дачей должностными лицами ОУиРР ОГИБДД отдела МВД по Кавказскому району разных по существу ответов о наличии у должника автотранспортных средств. Результаты проверки направить в суд.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья А.С. Шевцов