Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косинец А.С., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альбатрос Карго», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН <***>/2315147635) ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился,

от уполномоченного органа: ФИО2, по доверенности,

от кредитора ЗАО «ПОРТОВЫЙ ФЛОТ»: ФИО3, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2012 в отношении ООО «Альбатрос Карго» (далее – должник) введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утверждена ФИО1 (далее – арбитражный управляющий).

При проведении мероприятий по выявлению имущества должника, арбитражным управляющим установлено, что у должника отсутствуют имущество, денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем, последний обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Судом во исполнение требований п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу на 12:40 15.01.2013, кредиторам и учредителям должника предложено выразить волю на финансирование процедур банкротства.

В судебное заседание арбитражный управляющий не явился, сообщил о возможности рассмотрения заявленных им требований в его отсутствие.

Представитель кредитора ЗАО «ПОРТОВЫЙ ФЛОТ» волю на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, не выразил.

Иные кредиторы и учредитель должника волю относительно финансирования дальнейших процедур банкротства также не выразили.

Представитель уполномоченного органа сообщил, что располагает сведениями о наличии у должника дебиторской задолженности, взыскание которой позволить финансировать процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

15.01.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 14:15 22.01.2013. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва 22.01.2013 судебное заседание продолжено.

К судебному заседанию арбитражный управляющий представил сведения из подразделения ФССП России об отсутствии у должника документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности по причине ее уничтожения в результате пожара.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Согласно сведениям представленным арбитражным управляющим в результате проведения инвентаризации у должника выявлено лишь 1 единица транспорта – портовый рабочий катер «Утриш», рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке составила 509 000 руб.

Торги по реализации указанного имущества не состоялись по причине отсутствия заявок на участие, в результате чего начальная продажная цена на повторных торгах должна быть снижена до 458 100 руб.,в том время как текущие расходы арбитражного управляющего составили 506 242,73 руб.

Последнее собрание кредиторов должника не состоялось в связи с отсутствием кворума, кредиторы волю относительно финансирования дальнейших процедур банкротства не выразили.

Указанные обстоятельства стали поводом для обращения арбитражного управляющего в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

При решении вопроса о дальнейшей целесообразности проведения процедур банкротства в отношении должника суд руководствуется следующим.

В силу требований п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае установления отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с требованиями п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Поскольку факт недостаточности имущества у должника для продолжения процедуры банкротства подтвержден документально – величина текущих расходов (506 242,73 руб.) превышает стоимость имущества должника (458 100 руб.), возможность взыскания дебиторской задолженности ввиду отсутствия первичных документов отсутствуют, кредиторы и учредитель должника волю на финансирование дальнейших процедур банкротства не выразили, суд, несмотря на длительность процедуры банкротства, считает необходимым производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекратить.

При этом суд учитывает, что процедура конкурсного производства не может быть завершена, так как у должника имеется нереализованное в ходе конкурсного производства имущество, денежные средства от реализации которого не позволять покрыть судебные расходы арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186 АПК РФ, ст. 57 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство арбитражного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворить.

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альбатрос Карго».

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.

Судья Н.В. Черный