Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попов Т.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.09.1956 год, место рождения: г. Аша, Челябинской обл., адрес по месту жительства: г. Сочи, Хостинский р-н, Курортный <...>, адрес по месту пребывания: <...>), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.09.1956 год, место рождения: г. Аша, Челябинской обл.; адрес по месту жительства: г. Сочи, Хостинский р-н, Курортный <...>, адрес по месту пребывания: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.01.2020 № 3(6724), в ЕФРСБ от 23.12.2019 № 4526984.

Управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 242 919,67 рублей.

Требования мотивированы тем, что в процедуре было реализовано имущество в сумме 3 470 281 рублей, расчет выполнен в соответствии с положениями пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Возражений относительно заявленных требований суду не заявлено.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019, с учетом определения суда от 09.12.2021, требования ПАО «Сбербанк» включены в реестр требований кредиторов в размере 120 126 652,28 рублей основной задолженности и отдельно в размере 966 855,55 рублей неустойки как обеспеченные залогом имущества должника.

При этом, залоговые требования обеспечены долей в уставном капитале ООО «СтройВертикаль» размером 18,5%.

Исходя из представленных документов, а также опубликованных в ЕФРСБ сведений, имущественное требование продано за 3 470 281 рублей.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически

[A1] понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей, а также выплату вознаграждения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой 10 Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2016 № 305-ЭС15-10377 (4, 5), по смыслу пункта 13 статьи 20.6, пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, а также пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» оставление предмета залога за собой является способом реализации заложенного имущества наряду с его продажей с торгов, а также посредством публичного предложения.

Если предмет залога реализован не с торгов, а посредством его оставления залоговым кредитором за собой с оценкой в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах (пункт 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве), то выручкой при таком способе реализации является цена, по которой залоговый кредитор принял имущество (определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. № 309-ЭС16-1041(2)).

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

[A2] При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества, в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

Порядок распределения денежных средств вытекает из положений статьи 213.27 Закона о банкротстве и отражен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615 по делу № А03-22218/2015.

Принимая указанную позицию Верховного суда РФ, общие и специальные нормы Закона о банкротстве, следует признать, что указанные семь процентов (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве) подлежат установлению из «общих» для таких требований иных десяти процентов, установленных пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Процентное вознаграждение, по аналогии закона (статья 6 ГК РФ) и применительно к разъяснениям абзаца 5 пункта 13.1 постановления № 97, устанавливается только после погашения иных видов текущих платежей.

При этом, согласно общему подходу, изложенному в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (пункт 13.1) если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к разрешению спорного вопроса (правовая позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2017 г. по делу № А05-11473/2015).

[A3] Имущество оставлено за собой залоговым кредитором по цене в 3 470 281 рублей, 7% от которых составляет 242 919,67 рублей, иные десять процентов для расходов 10% составляют 347 028,10 рублей.

Суду не представлено доказательств того, что 3%, оставшихся после выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (104 108,43 рублей) будет недостаточно для погашения расходов, связанных с реализацией имущества.

Таким образом, заявленная управляющим сумма процентов является обоснованной.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте, однако имеет право зарезервировать предварительно рассчитанную сумму процентов на счету должника (пункт 13.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 20.6, 59, 60, 213.27 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

установить процентное вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в сумме 242 919,67 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.И. Гарбовский