о назначении дела к судебному разбирательству
г. Краснодар Дело № А-32-11719/2008-51/80
15 июля 2008 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Базавлук И.И.
При ведении протокола судебного заседания судья Базавлук И.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭХО-94», г. Армавир,
к ИФНС РФ по г. Армавиру, г. Армавир,
о признании незаконным действие ИФНС по г. Армавиру, выразившееся в
выдаче справки с указанием задолженности по налогам, сборам, налоговым
санкциям;
об обязании ИФНС по г. Армавиру выдать ООО «ЭХО-94» данную справку без учета пропущенных ко взысканию штрафа за не регистрацию объектов налогообложения (игровых автоматов) на сумму 116250 руб , а также налога в сумме 17139 руб.97 коп и пени в сумме 4649 руб.57 коп.
при участии
от заявителя: не явился
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.01.2008
установил:
Заявлено о признании незаконным действие ИФНС по г. Армавиру, выразившееся в
выдаче справки с указанием задолженности по налогам, сборам, налоговым
санкциям;
об обязании ИФНС по г. Армавиру выдать ООО «ЭХО-94» данную справку без учета пропущенных ко взысканию штрафа за не регистрацию объектов налогообложения (игровых автоматов) на сумму 116250 руб , а также налога в сумме 17139 руб.97 коп и пени в сумме 4649 руб.57 коп.
Исследовав представленные сторонами в материалы дела документы, суд считает, что предварительное судебное заседание следует окончить, и назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 133, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 09.09.2008 г. на 11:20 час. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 29.
3. О времени и месте судебного заседания известить лиц участвующих в деле.
Заявителю: уточнить заявленные требования в соответствии с АПК РФ, все судебные акты, судебная практика, явка в судебное заседание.
Ответчику: все судебные акты, явка в судебное заседание.
Для сведения сторон: согласно п.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности предоставить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещение суда о невозможности предоставления доказательства вообще или в установленный срок, лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья И.И. Базавлук