Определение № А32-11736/03 от 15.11.2007 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                   Дело №А-32-11736/2003-27/111-Б/104-УТ

“ 15 ” ноября 2007 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи: Тушевой О.И.

При ведении протокола судебного заседания судьей Тушевой О.И.

рассмотрев заявление ФИО1, г. Нижний Новгород, предъявленное  по  делу о несостоятельности (банкротстве) ГСП «Светлый путь», пос. Светлый путь, Темрюкского района, о замене кредитора на его правопреемника

при участии в заседании:

заявитель: ФИО1 паспорт 2205 629262

от конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 07.11.2007г. №6-Д

кредитор: ГУП Краснодарского края «Кубанский продовольственный фонд» - представитель  ФИО3 по доверенности от 27.09.2007г. №01-10-1-134

кредитор: ЗАО «Ривагро»  - представитель ФИО4 по доверенности от 15.11.2007г.

Установил:

ФИО1, г. Нижний Новгород обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене кредитора КФХ «Лид и К» на него и внесении изменений        в реестр требований кредиторов ГСП «Светлый путь»,  пос. Светлый путь Темрюкского района на сумму 1 923 803,20руб.

Конкурсный управляющий возражает против заявленных требований.

Материалами дела установлено.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2004г. по настоящему делу в реестр требований кредиторов ГСП «Светлый путь», пос. Светлый путь Темрюкского района включены требования кредитора КФХ «Лид и К»,  пос. Светлый путь, Темрюкского района в размере 1 923 803,20 руб. с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края  по данному делу  от 15.12.2007г. произведена замена кредитора КФХ «Лид и К» на нового кредитора ЗАО «Ривагро».

03.08.2007г. между КФХ «Лид и К», пос. Светлый путь, Темрюкского района (цедент) и ФИО1, г.Нижний Новгород (цессионарий) заключен договор № б/н уступки права требования долга цедента к ГСП «Светлый путь», пос. Светлый путь, Темрюкского района (должнику) в размере 1 923 803,20руб.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

В соответствии с п.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона не вытекает иное.

Пунктом 4 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что Общие положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. Поэтому отношения, вытекающие из договора цессии, могут регулироваться главой 24 Гражданского кодекса РФ.

 Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требований к этому лицу. В силу закона доказательством перехода прав требования к ФИО5 должен быть акт приемки-передачи документации и сведений, имеющих существенное значение по договору поставки, уведомление должника о переходе прав требования, а также платежный документ об оплате компенсации права требования.

По своей правовой природе договор уступки права требования является реальной, возмездной сделкой.

Представленный суду договор цессии от 03.08.2007г. заключен в период процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Заявитель не подтвердил документально перехода к нему права требования кредитора и оплаты компенсации. Отсутствует письменное уведомление должника о состоявшейся уступке.

Оценив представленный договор цессии от 03.08.2007г., суд пришел к выводу, что он является безвозмездным, что в силу статей 168, 575 Гражданского кодекса РФ является достаточным основанием для признания его недействительным (ничтожным).

Несостоятельны доводы заявителя о том, что определение арбитражного суда по данному делу от 15.12.2007г. на основании которого произведена замена  кредитора ГСП «Светлый путь» - КФХ «Лид и К» на кредитора  ЗАО «Ривагро», в настоящее время отменено. Заявителем не представлено доказательств восстановления статуса КФХ «Лид и К» в качестве конкурсного кредитора.

Поскольку надлежащие доказательства процессуального правопреемства не представлены в материалы дела, заявление ФИО1, г. Нижний Новгород не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 48,65-71,184-186,223 АПК РФ, ст. ст. 4,100,134,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении требований ФИО1, г. Нижний Новгород о замене кредитора на его правопреемника на сумму 1 923 803,20 рублей отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      О.И. Тушева