Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 06.09.2018г. в открытом судебном заседании заявление ООО «Институт статистики» (вх. от 05.06.2018 г.)к НАО «ФК «Кубань» (г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении требований кредитора,

с участием:

от заявителя – ФИО1, по доверенности,

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 08 мая 2018 г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

ООО «Институт статистики» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 2 410 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июня 2018г. заявление принято к рассмотрению.

От лиц, участвующих в деле, возражений не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 г. между должником и ООО «ИнСтат Спорт» заключен договор возмездного оказания услуг № КК-3.

В соответствии с представленными в материалы дела актами выполненных работ, заявитель оказал услуги полностью и в срок, у должника претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

18 апреля 2017 года между ООО «ИнСтат Спорт» и ООО «Институт статистики» заключен договор уступки прав требований № 07/2017г., по условиям которого
ООО «ИнСтат Спорт» уступает ООО «Институт статистики» требования к должнику об оплате указанных услуг в размере 1 300 000,00 руб., возникшие из договора возмездного оказания услуг № КК-3 от 01.07.2014г.

Из заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в результате ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате предоставленных услуг перед заявителем образовалась задолженность в размере 1 300 000 руб., 130 000 руб. финансовых санкций.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт принятия должником оказанных услуг без каких-либо возражений и замечаний, доказательства оплаты предоставленных услуг в предъявленной к установлению части в материалах дела отсутствуют, возражений относительно заявленных требований не поступило, расчет неустойки не оспорен, суд приходит к выводу о включении требований заявителя в размере 1 300 000 руб. задолженности, 130 000 руб. финансовых санкций.

Согласно п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кроме того, заявитель просит включить требования в сумме 980 000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по лицензионным договорам
№ 16-КК от 25.07.2016г., №16-КК-2 от 25.07.2016г.

В соответствии с представленными в материалы дела актами, заявитель оказал услуги, у должника претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

Из заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по лицензионным договорам, перед заявителем образовалась задолженность в размере 980 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно п.5 ст. 1235 ГК РФ, лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное лицензионным договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие обязательства по оплате в предъявленной части, доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о включении в реестр задолженности в размере 980 000 руб.

В силу ст. 134 Закона о банкротстве, требования относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования ООО «Институт статистики» в размере 2 280 000 руб. задолженности, отдельно 130 000 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов НАО «ФК «Кубань».

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья В.В. Маклашов