Гражданский кодекс часть 1

Администрация муниципального образования город Армавир (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Спецстрой» (далее – ответчик, общество) о признании права муниципальной собственности на сооружение – ливневую канализацию к пристройке детского сада по ул. Чичерина, д. 11 (далее – спорный объект).

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

При рассмотрении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

В силу части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

Изучив представленные в материалы дела кандидатуры экспертов, уровень их квалификации в соответствующей сфере, стаж работы и профессиональные навыки, а также стоимость и сроки проведения экспертизы, суд считает проведение судебной экспертизы необходимым поручить индивидуальному предпринимателю Картавиной Марине Павловне (ОГРНИП 304230217000201, ИНН 230200616345).

Исходя из предмета заявленных истцом требований, суд считает необходимым на разрешение эксперта поставить нижеследующие вопросы.

Согласно пункту 1 абзаца 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 АПК РФ в случае назначения по делу судебной экспертизы сроки приостановления производства по делу устанавливаются до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд вправе возобновить производство по делу по заявлению лиц или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Следует отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства, что соответствует интересам сторон.

Поскольку назначение судебной экспертизы произведено в целях получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора по существу, а также в связи с необходимостью направления материалов дела экспертному учреждению, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю Картавиной Марине Павловне (ОГРНИП 304230217000201, ИНН 230200616345).

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

«1. Каковы точные технические, конструктивные характеристики (размер, площадь, площадь застройки, год постройки и т.д.) спорного объекта? Определить является ли ливневая канализация объектом недвижимости?

2. В границах какого земельного участка расположен спорный объект?

3. Соответствует ли спорный объект требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, а также параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки муниципального образования г. Армавир, Генеральному плану муниципального образования г. Армавир, нормам в части расположения относительно соседних объектов недвижимости, границ земельного участка, территории общего пользования, охранных зонах, водоохранных зонах, нормам в части обеспечения сейсмобезопасности и расположения относительно соседних объектов недвижимости, смежных объектов недвижимости? Если не соответствуют, то установить указанные несоответствия, а также процент нарушений предельно допустимых параметров строительства. Представить графическую схему расположения спорного объекта.

4. Создает ли спорный объект угрозу жизни и здоровью граждан, затрагивает ли права третьих лиц? Возможна ли безопасная эксплуатация спорного объекта?».

Установить срок проведения экспертизы по делу в течение 60 календарных дней со дня получения определения суда и материалов настоящего дела.

Заключение экспертизы представить в письменной форме.

В распоряжение эксперта представить материалы настоящего дела.

Разъяснить экспертной организации, что оплата судебной экспертизы (перечисление денежных средств с депозитного счета суда на расчетный счет экспертной организации) производится в порядке части 1 статьи 109 АПК РФ только после окончания экспертизы и получения судом экспертного заключения и материалов дела.

Предупредить эксперта о предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о необходимости обеспечить сохранность материалов дела и его возвращение в суд в неизменном состоянии, а так же о недопустимости принятия любых документов непосредственно от сторон, минуя суд.

Разъяснить эксперту о том, что положениям абзаца 4 части 2 статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперту вменяется запрет на личные контакты с участниками процесса, поскольку это может поставить под сомнение его объективность и непредвзятость.

Установить стоимость экспертного исследования в размере 20 000 руб.

Истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в сумме 20 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 835 от 30.04.2021.

Эксперту разъясняется, что в случае корректировки стоимости экспертизы в сторону увеличения, либо необходимости замены эксперта эксперт обращается в суд с соответствующим ходатайством для разрешения данного вопроса в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

Обязать стороны предоставить в распоряжение эксперта все необходимые дополнительные документы для подготовки экспертного заключения, не чинить препятствия в проведении экспертизы, являться по вызову экспертов, предоставить спорный объект для осмотра.

Суд сообщает, что в случае необходимости предоставления дополнительных документов для проведения экспертизы и дачи полного, обоснованного и объективного заключения, эксперт с письменным заявлением обращается в арбитражный суд без возвращения материалов дела.

Эксперту разъясняется, что в случае неисполнения экспертом обязанности представить экспертное заключение в срок по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления в установленный срок, при отсутствии ходатайства о продлении срока экспертного исследования, будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 абзаца 1 статьи 144 АПК РФ производство по настоящему делу до окончания судебной экспертизы следует приостановить.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/.

Судья Ю.В. Любченко