Определение № А32-11898/13 от 22.05.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Дело №А32-11898/13

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Селезнева Николая Ивановича (ст. Брюховецкая)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 881,27 руб.

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Брюховецкое предприятие отвода и очистки стоков» (ОГРН 1052315290554)

при участии в судебном заседании:

от истца: Селезнев Н.И. – паспорт;

от ответчика: Дрога А.А. – доверенность от 21.05.2013 г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брюховецкое предприятие отвода и очистки стоков» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 881,27 руб.

Представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ подано заявление об уточнении исковых требований.

Судом данное заявление рассмотрено, уточненные требования приняты.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании подал ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора по делу № А32-8116/11.

Представитель истца не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Представители сторон поддержали ранее заявленные доводы.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по данному делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Судом установлено, что в рамках арбитражного дела № А32-8116/11 рассматривается спор по исковому заявлению Селезнева Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Брюховецкое предприятие отвода и очистки стоков» о взыскании действительной стоимости доли.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу мотивировано тем, что на сегодняшний день размер действительной стоимости доли, причитающейся Селезневу Н.И. к выплате, в установленном законом порядке не определен. В связи с

2

этим взыскание денежных средств за пользование чужими денежными средствами, размер которых в установленном законом порядке не определен, преждевременно.

В соответствие с положениями ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ, конституционным судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На основании изложенного суд считает невозможным рассмотрение дела № А32- 11898/13 до вступления судебного акта по делу А32-8116/11, в связи с чем, удовлетворяет ходатайство ответчика о приостановлении настоящего дела.

Руководствуясь ст. 143, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А32-11898/13 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-8116/11.

Определение может быть обжаловано по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.