ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-11936/08 от 24.09.2008 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                          Дело № А-32-11936/2008-58/250-87 АЖ

24 сентября 2008 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                  Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шкира Д.М.

проведя судебное заседание по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт», г. Кропоткин

к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края, г. Краснодар

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 12.05.2008 № 45-Ю-473к

при участии в  судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 15.12.2007 № 23 АБ 822698

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 09.01.2008 № 69-3/07-01

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт», г. Кропоткин обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края, г. Краснодар от 12.05.2008 № 45-Ю-473к о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30 000 руб.

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Так указал, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения. Пояснил, что объект АГЗС не относится к особоопасным и технически сложным объектам, в связи с чем заключение государственной экспертизы не требуется.

Административный орган  в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Так указал, что при строительстве объекта допущены отступления от проектной документации, а также отсутствует положительное заключение государственной экспертизы.

            В судебном заседании арбитражным судом установлено, что необходимо представление административным органом дополнительных доказательств.

   При указанных обстоятельствах, рассмотрение дела в данном судебном заседании не представляется возможным.

   В связи с чем,  рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство по делу отложить на «10»октября 2008 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 11. тел. <***> доп. 252, факс <***>.

ЗАЯВИТЕЛЮ:Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ОТВЕТЧИКУ: правоустанавливающие документы на земельный участок, АЗС, доказательства того, что общество является заказчиком или застройщиком. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Судья                                                                                                                                        Д.М. Шкира