Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косинец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГарантиБанк Интернэшнл Н.В. (GarantiBank International N. V.), Кайзерсграхт, Амстердам, об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ОАО «Кубаньхлебпродукт», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/2310001294),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 15.08.2012,

от должника: не явился,

от кредитора ООО «СБ Инвест»: ФИО2, по доверенности от 14.08..2012,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ГарантиБанк Интернэшнл Н.В. (GarantiBank International N. V.) (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 83 972 976,71 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ОАО «Кубаньхлебпродукт» (далее – должник).

Требования кредитора мотивированы наличием перед ним задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения третьим лицом обязательств по возврату кредитных средств, исполнение которых обеспечивалось поручительством должника.

Указанное заявление поступило в арбитражный суд по истечению срока установленного ст. 71 Федерального закона от 26.10.02 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2011 установлено, что заявление кредитора следует рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления продолжено в процедуре конкурсного производства, кредитором было заявлено ходатайство об уточнении требований, в котором последний просил включить в реестр требований кредиторов должника 82 127 274,52 руб., в том числе основной долг в размере 77 442 031,71 руб., штрафные санкции в размере 4 685 242,81 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2012 ходатайство кредитора было удовлетворено, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора было отложено на 09:50 07.11.2012.

В судебном заседании представитель кредитора на уточненных требованиях настаивал.

Будучи уведомленным должным образом о месте и времени судебного заседания конкурсный управляющий должника не явился, отзыв на уточненное заявление не представил.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между RIAS TRADING SA (далее – основной заемщик) и кредитором заключен операционный кредитный договор б/н от 17.11.2009, в соответствии с условиями которого кредитор открыл основному заемщику кредитную линию, в рамках которой была установлена максимальная сумма задолженности в размере 20 000 000 долларов США. Созаемщиками-поручителями по данному договору выступили: ООО «Росинтерагросервис», физическое лицо Анатолий Хаак (паспорт 62 № 0177537), а также должник, которые обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по возврату кредита.

В соответствии с положениями ст. 21 п. 21.1 указанного кредитного договора каждый созаемщик и поручитель, подписавшие кредитный договор, заявляют, что принимают на себя обязательства в качестве созаемщика и поручителя по кредитам (без ограничения их сумм) и по всем иным суммам, которые подлежат выплате должником заявителю по кредитному договору. Каждый созаемщик и поручитель признают, что сумма, за которую они выдают поручительство, включает сумму основного долга, начисленные проценты по ставке, согласованной в кредитном договоре и любом из заявлений о выдаче кредитного транша, а также любые повышенные проценты, комиссии, расходы, налоги и пошлины, которые подлежат уплате по кредитному договору и со -заемщики, и поручители принимают на себя обязательство отвечать за уплату указанных выше сумм наряду с заемщиком в качестве со-заемщиков и поручителей и, что положения указанного кредитного договора обязательны для них и создают их собственные обязательства».

Пунктом 21.3 указанного кредитного договора также предусмотрено, что обязательства созаемщиков и поручителей являются совместными и отдельно существующими. Заявитель не обязан требовать, преследовать в судебном порядке или использовать полностью свои права против любого из созаемщиков и поручителей или использовать свое право по любому из договоров обеспечения на часть или полную сумму задолженности заемщика для того, чтобы обратиться с иском по взысканию такого долга к заемщику или иному созаемщику и поручителю.

Кредитор предоставил основному заемщику денежные средства двумя траншами на общую сумму 3 265 000 долларов США, со сроком погашения 01.11.2010, что подтверждается представленными заявлениями на выдачу кредита от 04.10.2011 и СВИФТ сообщениями о выдаче кредита. Срок погашения обоих кредитных траншей – 01.11.2010 Однако должник принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита в полном объеме не выполнил. 24.09.2010 стороны подписали протокол о реструктуризации, который подтвердил образовавшуюся сумму задолженности должника перед заявителем, срок погашения выданных кредитных траншей был продлен до 01.12.2011 Однако принятые на себя должником договорные обязательства в полной мере исполнены не были.

Ввиду непогашения должником образовавшейся задолженности с 01.12.2010 заявитель стал начислять дополнительно к процентной ставке 7 % годовых, установленной договором, штрафные проценты по ставке 15% годовых, как это предусмотрено в ст. 5 указанного кредитного договора.

Поскольку задолженность основным заемщиком в полном объеме перед кредитором так и не была погашена, а в отношении должника-поручителя введена процедура наблюдения, кредитор обратился в суд с заявлением об установлении требований кредиторов должника.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1210 ГК РФ, стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц.

В силу положений п. 24.1 операционного кредитного договора б/н от 17.11.2009 все отношения между сторонами договора регулируются правом Нидерландов.

Вместе с тем, согласно требованиями п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

По данным ЦБ РФ официальный курс доллара США на 11.03.2011 (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения) составлял 28,4356 руб.

В связи с тем, что реальность заключения кредитного договора, факт перечисления денежных средств и частичного погашения задолженности подтверждаются документально, суд считает требования кредитора в части основного долга в сумме 77 118 765,85 руб. обоснованными.

Суд, проверив выполненный кредитором на дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения (10.03.2012) расчет: процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 7% годовых (323 265,85 руб.), повышенных процентов за пользование кредитом, имеющих природу штрафных санкций, исходя из ставки 22% годовых (4 685 242,81 руб.) также признает требования кредитора в данной части обоснованными.

Поскольку требования кредитора в размере 82 127 274,52 руб. основаны на нормах права, подтверждаются документально, заявлены еще в процедуре наблюдения, и в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в полном объеме, суд считает их подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования ГарантиБанк Интернэшнл Н.В. (GarantiBank International N. V.) к ОАО «Кубаньхлебпродукт» в размере 82 127 274,52 руб. обоснованными.

Включить требования ГарантиБанк Интернэшнл Н.В. (GarantiBank International N. V.) в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Кубаньхлебпродукт» в размере 82 127 274,52 руб., в том числе основной долг в размере 77 442 031,71 руб., а также отдельно в третью очередь штрафные санкции в размере 4 685 242,81 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.

Судья Н.В. Черный