Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., рассмотрев заявление взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2017)

к должнику жилищно-строительный кооператив «Царское Село»
350059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 231101001

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору оказания риэлтерских услуг от 30.03.2019 №37 в размере 500 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с жилищно-строительный кооператив «Царское Село» задолженности по договору оказания риэлтерских услуг от 30.03.2019 №37 в размере 500 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.,

В соответствии с частью 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)», утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 (в редакции от 26.12.2018), судебный приказ – это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (статья 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности.

Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены статьёй 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки в данном перечне не содержатся.

С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным статьёй 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2017) на взыскание с жилищно-строительный кооператив «Царское Село» 350059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 231101001 задолженности по договору оказания риэлтерских услуг от 30.03.2019 №37 в размере 500 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.,

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из Федерального бюджета уплаченную по чеку от 24.03.2020 государственную пошлину в размере 7 000 рубля.

Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления, заявления может быть обжаловано.

В случае отмены определения об отказе в принятии искового заявления, заявления такие заявления считаются поданными в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Судья Назаренко Р.М.