Определение № А32-12260/10 от 03.05.2012 АС Северо-Кавказского округа

643/2012-11880(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью СПК «Агродом» об отмене мер по обеспечению иска по делу № А32-12260/2010, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2010 удовлетворено заявление администрации г. Сочи о применении обеспечительных мер.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 03.05.2012 принял к производству кассационную жалобу администрации г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу № А32-12260/2010.

ООО СПК «Агродом» обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения арбитражного суда первой инстанции от 30.04.2010. Ходатайство подписано представителем общества по доверенности ФИО1 Надлежащим образом удостоверенная копия доверенности к ходатайству не приобщена, что свидетельствует о его оформлении с нарушением требований части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем, к заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 данного Кодекса.

В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без движения по правилам статьи 128 данного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.

Арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что в материалах дела имеется доверенность от 03.02.2011 на имя представителя ФИО1, содержащая указание на ограниченный перечень процессуальных действий, которые он вправе осуществлять «от своего имени». Указание на возможность подписания представителем заявления об обеспечении иска, ходатайства отмене либо замене обеспечительных мер доверенность не содержит.

Принимая во внимание содержание и логическую конструкцию доверенности от 03.02.2011, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что ООО СПК «Агродом» не представило надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия ФИО1 на подписание ходатайства об отмене обеспечительных мер, в связи с чем данное заявление надлежит оставить без движения.

Руководствуясь статьей 62, частью 2 статьи 93, частью 2 статьи 97, статьей 128, статьями 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление (ходатайство) общества с ограниченной ответственностью СПК «Агродом» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2010 по делу № А32-12260/2010, оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью СПК «Агродом» представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок до 21 мая 2012 года документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание ходатайства об отмене обеспечительных мер, либо заявление (ходатайство), подписанное исполнительным органом общества (с приложением документов, подтверждающих полномочия).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об отмене обеспечительных мер без движения не будут устранены в установленный срок, оно будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.