Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – ОАО «САХ по уборке города», ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, г. Сочи) к акционерному обществу «Хазинедароглу-Озкан Иншаат Аноним Ширкети» (Турция) (отделение представительства по г. Сочи) о взыскании на основании договора оказания услуг № 6/А от 16.01.2014 задолженности в размере 372 708 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 454 руб.,

установил:

ОАО «САХ по уборке города» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хазинедароглу-Озкан Иншаат Аноним Ширкети» (Турция) (отделение представительства по г. Сочи) о взыскании на основании договора оказания услуг № 6/А от 16.01.2014 задолженности в размере 372 708 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 454 руб.

Определением от 15.04.2015 суд принял заявление к производству, предварительное судебное заседание назначил на 28.05.2015.

Явку своих представителей в настоящее предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили.

Судебное извещение о принятии заявления к производству (назначении предварительного судебного заседания на 28.05.2015), направленное истцу в порядке статей 121-122 АПК РФ, вручено адресату 24.04.2015, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление (л.д. 6).

Таким образом, истец признается (считается) надлежаще извещенным о процессе.

Что касается извещенности ответчика о времени и месте проведения настоящего предварительного судебного заседания, то суд отмечает следующее.

Согласно уведомлению судебное извещение (телеграмма № 3305129), направленное по адресу Отделения по г. Сочи представительства акционерного общества «Хазинедароглу-Озкан Иншаат Аноним Ширкети», вручено специалисту. При этом суд констатирует, недостаточность соответствующих сведений и наличие сомнений относительно надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем ниже.

Как следует из представленных истцом материалов, срок действия аккредитации представительства ответчика на территории Российской Федерации истекает 06.04.2015. Согласно Решению акционерного общества «Хазинедароглу- Озкан Иншаат Аноним Ширкети» № 2-03 от 13.03.2012 срок функционирования Отделения по г. Сочи представительства ответчика продлен до 06.04.2015.

По информации, представленной в ответ на запрос суда от 23.04.2015 Межрайонной ИФНС России № 47 по г. Москве (от 05.05.2015 № 06-14/1/09600), какие-либо сведения в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц о запрашиваемом представительстве акционерного общества «Хазинедароглу-Озкан Иншаат Аноним Ширкети» в настоящее время отсутствуют.

Таким образом, по состоянию на 28.05.2015 у суда нет информации о наличии на территории Российской Федерации (деятельности в установленном порядке) представительства ответчика, равно как и его какого-либо отделения.

Не представлено истцом в распоряжение суда и документов, подтверждающих юридический статус (по праву страны происхождения), право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности АО «Хазинедароглу-Озкан Иншаат Аноним Ширкети» (часть 3 статьи 254, статья 255 АПК РФ).

В силу статьи 1202 ГК РФ по общему правилу личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, следовательно, юридический статус ответчика должен определяться по праву государства места его учреждения. Таким образом, в подтверждение статуса иностранного юридического лица должны быть представлены надлежащим образом удостоверенные официальные документы государства места инкорпорации общества, свидетельствующие о его регистрации и статусе.

Учитывая вышеизложенное, предварительное судебное заседание, подлежит отложению.

При установлении длительности отложения суд принимает во внимание количество адресатов, объем запрашиваемой информации, а также пробег почтовой корреспонденции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 123, 158, 184 и 185, 253-255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- надлежащим образом удостоверенные официальные документы, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности АО «Хазинедароглу- Озкан Иншаат Аноним Ширкети», в том числе на территории Российской Федерации (часть 3 статьи 254, статья 255 АПК РФ);

- сведения о полномочном представителе ответчика на территории Российской Федерации – контактные данные (при их наличии) для целей извещения стороны о процессе.

случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.

Арбитражный суд также вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письменных возражений с их стороны (часть 4 статья 137 АПК РФ).

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном веб-сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/bras/), тел. <***>, факс. 268-57-17, 214-26-74, a32.vromanov@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (посредством онлайн – сервиса «Мой арбитр»).

В настоящее время действует Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Судья В.Н. Романов