Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным зарегистрированного права собственности, а также аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

при участии:

от истца: Лычагина М.В. – представитель (доверенность от 22.06.06г.)

от ответчика: не явился

от 3-лица ГУФРС: Петросян Н.А. – представитель (доверенность от 10.05.06г.)

от 3-лица ООО «Центральный рынок»: Чернышева О.С. – представитель (доверенность от 21.07.06г.)

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г.-к. Анапа обратился с иском к ИП Ермоленко Алле Леонидовне г.-к. Анапа, 3-лицам: Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю г. Краснодар и ООО «Центральный рынок» г.-к. Анапа о признании недействительным зарегистрированного права на торговый киоск № 307 площадью 5,3 кв. м с условным номером объекта 23:00/00:03:2597:13/а:02, расположенный по адресу: г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, 13А, Центральный рынок, а также аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился, в отзыве на иск ссылается на необоснованность требований заявителя, представив правоустанавливающие документы на указанное имущество, направив в суд ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Указанное ходатайство суд считает подлежащим удовлетворению как предусмотренное нормами действующего законодательства.

3-лицо – ООО «Центральный рынок» г. Анапа в судебном заседании и отзыве на иск требования заявителя считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанный торговой киоск не является объектом недвижимости.

3-лицо - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю г. Краснодар в отзыве на иск требования заявителя считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, заявив о рассмотрении спора в его отсутствие, что судом принято во внимание.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 21.08.06г., 28.08.06г. для представления сторонами дополнительных доказательств и вынесения решения, после чего рассмотрение спора без участия Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю г. Краснодар и ответчика было продолжено.

При этом, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю г. Краснодар направило в суд ходатайство об исключении его из числа ответчиков по данному делу.

Указанное ходатайство суд считает подлежащим отклонению, т.к. в данном случае истец привлек ГУФРС 3-лицом на стороне ответчика и не заявлял ходатайство о привлечении Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю г. Краснодар ответчиком по данному делу.

Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает такого процессуального действия как исключение стороны из числа ответчиков.

При этом, истец заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения Анапским городским судом гражданского дела по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г.-к. Анапа к Овакян С.А., который продал указанное имущество ответчику по данному делу, для решения вопроса законности проведенной первоначальной регистрации права.

В соответствии с п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, что имеет место в данном случае, в связи с чем ходатайство истца суд считает подлежащим удовлетворению как предусмотренное нормами действующего законодательства и подтвержденное документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 143п.1, 145, 159, 163, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу – удовлетворить.

Ходатайство 3-лица – Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю г. Краснодар об исключении его из числа ответчиков – отклонить.

Производство по делу№ А-32-12477/2006-9/317 приостановить до рассмотрения Анапским районным судом гражданского дела № 04/739 от 24.08.06г. по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г.-к. Анапа к Овакян С.А., продавшему спорное имущество ответчику по данному делу.

Судья А.В.Черненко