Гражданский кодекс часть 1

ООО «Краснодарский Компрессорный Завод»и ООО «Тегас»обратились в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к. ОАО «Компрессорный завод», г. Краснодаро защите деловой репутации.

В ходе предварительного судебного заседания истцами заявлено ходатайство о назначении комиссионной лингвистической экспертизы с целью выяснения содержания в оспариваемом тексте негативных сведениях об истцах, выяснения, в какой форме они содержатся.

Истцом представлено экспертное учреждение Региональная общественная Организация «Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС)» (129164 <...>) с подтверждением готовности провести экспертизу в срок 35 календарных дней с момента получения по почте определения суда и полного пакета документов. стоимость экспертизы составит 24 тыс. 780 руб.

Истцом определен круг вопросов, которые необходимо поставить перед экспертами:

1)Содержатся ли в следующем тексте : «ООО «Краснодарский Компрессорный завод» - «ККЗ» (….), зарегистрированной уволенными от нас сотрудниками ФИО4. ФИО5 и ФИО6……» «Так называемый «ККЗ» - это организация, состоящая всего лишь из группы уволенных из ОАО «Компрессорный завод» лиц, поставивших перед собой цель принести своими действиями прямой вред нашему заводу – одному из старейших в России предприятию по производству компрессорной техники, а следовательно и нашим партнерам.» «Что касается предприятия ООО «Тегас» (….), объявленного официальным поставщиком продукции «ККЗ», то данное предприятие до последнего времени занималось распространением продукции ОАО «Компрессорный завод» на рынке компрессорной техники и своих производственных возможностей, как и «ККЗ», не имеет» негативные сведения о деятельности ООО «Тегас, ООО «Краснодарский Компрессорный Завод» его сотрудниках, учредителях, если содержатся, то в каких словах, словосочетаниях, фразах и предложениях они выражены?

2)Сведения, изложенные в следующем тексте «ООО «Краснодарский Компрессорный завод» - «ККЗ» (….), зарегистрированной уволенными от нас сотрудниками ФИО4, ФИО5 и ФИО6…. ФИО5 и ФИО6..ыми от нас сотрудниками ФИО4 женыней с момента получения по почте определения сула и с це» «Так называемый «ККЗ» - это организация, состоящая всего лишь из группы уволенных из ОАО «Компрессорный завод» лиц, поставивших перед собой цель принести своими действиями прямой вред нашему заводу – одному из старейших в России предприятию по производству компрессорной техники, а следовательно и нашим партнерам. » «Что касается предприятия ООО «Тегас» (…), объявленного официальным поставщиком продукции «ККЗ», то данное предприятие до последнего времени занималось распространением продукции ОАО «Компрессорный завод» на рынке компрессорной техники и своих производственных возможностей, как и «ККЗ», не имеет», выражены в форме утверждений, мнений, суждений, предположения?

3)Какую смысловую нагрузку несут фразы: «зарегистрированной уволенными от нас сотрудниками» и «Так называемый «ККЗ» - это организация, состоящая всего лишь из группы уволенных из ОАО «Компрессорный завод» лиц»?

4)Можно ли сведения, изложенные в следующем тексте : «ООО «Краснодарский Компрессорный завод» - «ККЗ» (….), зарегистрированной уволенными от нас сотрудниками ФИО4, ФИО5 и ФИО6…..» «Так называемый «ККЗ» - это организация, состоящая всего лишь из группы уволенных из ОАО «Компрессорный завод» лиц, поставивших перед собой цель принести своими действиями прямой вред нашему заводу – одному из старейших в России предприятию по производству компрессорной техники, а следовательно и нашим партнерам.» «Что касается предприятия ООО «Тегас» (….), объявленного официальным поставщиком продукции «ККЗ», то данное предприятие до последнего времени занималось распространением продукции ОАО «Компрессорный завод» на рынке компрессорной техники и своих производственных возможностей, как и «ККЗ», не имеет», квалифицировать как чернящие деловую репутацию ООО «Краснодарский Компрессорный Завод» и ООО «Тегас».

5)Содержатся ли в следующем тексте :»ООО «Краснодарский Компрессорный завод» - «ККЗ» (….), зарегистрированной уволенными от нас сотрудниками ФИО4, ФИО5 и ФИО6…..» «Так называемый «ККЗ» - это организация, состоящая всего лишь из группы уволенных из ОАО «Компрессорный завод» лиц, поставивших перед собой цель принести своими действиями прямой вред нашему заводу – одному из старейших в России предприятию по производству компрессорной техники, а следовательно и нашим партнерам.» «Что касается предприятия ООО «Тегас» (….), объявленного официальным поставщиком продукции «ККЗ», то данное предприятие до последнего времени занималось распространением продукции ОАО «Компрессорный завод» на рынке компрессорной техники и своих производственных возможностей, как и «ККЗ», не имеет.» - сведения о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию ООО «Краснодарский Компрессорный Завод» и ООО «Тегас».

В обоснование назначения экспертизы истцы ссылаются на необходимость получения квалифицированного заключения по вопросам, которые требуют специальных познаний в области русского языка.

Ответчик возражает против назначения экспертизы, ссылаясь на возможность оценки спорного иска без заключения специалистов.

Однако ответчиком назван вопрос, который необходимо поставить перед экспертом и экспертная организация, если суд придет к выводу о необходимости назначить экспертизу.

Так ответчик считает необходимым исследовать один вопрос:

Содержатся ли в трех спорных фрагментах текста:

«ООО «Краснодарский Компрессорный Завод» - «ККЗ» (….), зарегистрированной уволенными от нас сотрудниками ФИО4, ФИО5 и ФИО6»;

«Так называемый «ККЗ» - это организация, состоящая всего лишь из группы уволенных из ОАО «Компрессорный завод» лиц, поставивших перед собой цель принести своими действиями прямой вред нашему заводу – одному из старейших в России предприятию по производству компрессорной техники, а следовательно и нашим партнерам»;

сведения о нарушении ООО «ККЗ» действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, и в какой форме они выражены: утверждения, мнения, суждения, предположения, умозаключения?

Ответчик предлагает поручить проведение экспертизы Институту русского языка им. Виноградова Российской академии наук, поскольку считает, что это высшее научное учреждение России, имеет государственный статус, финансовое обеспечение осуществляется за счет средств федерального бюджета, что является дополнительной гарантией независимости специалистов учреждений РАН, привлекаемых в качестве специалистов учреждений РАН, привлекаемых в качестве экспертов. Институт осуществляет не только прикладные, но и фундаментальные исследования в области лингвистики, что обеспечивает научный подход к проводимым исследованиям.

Институт подтвердил ответчику готовность провести экспертизу в срок 30-40 рабочих дней, ориентировочная стоимость лингвистического исследования 35 400 руб.

Кроме того, ответчик возражал против предоставленных истцами круга вопросов, ссылаясь на их наводящий характер и предопределенность ответов, что недопустимо.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения представителей сторон, оценив имеющиеся документы, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и назначить лингвистическую экспертизу с целью выяснения содержания негативных сведений об истцах, поскольку поставленные сторонами вопросы требуют специальных познаний в области русского языка и заключение специалистов позволит суду объективно оценить факты и обстоятельства, указанные сторонами в качестве оснований и возражений исковых требований.

Проведение экспертизы суд поручает Региональной общественной организации «Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС)» (129164 <...>)), с учетом информации, представленной по данному учреждению в целях экономии времени по рассмотрению спора и предложенной стоимости заключения.

При определении круга вопросов, необходимых для постановки перед экспертами, суд признал обоснованными вопросы, поставленные истцом с изъятием из 5-го вопроса следующих слов : « в личной, общественной или политической жизни».

Поставить перед экспертами вопрос ответчика, также исключив слова: «в личной, общественной или политической жизни».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 82.84 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о назначении по делу комиссионной лингвистической экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу комиссионную лингвистическую экспертизу, проведение которой поручить Российскому Объединению «Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС)» (<...>).

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

Вопросы истцов:

1.Содержатся ли в следующем тексте : «ООО «Краснодарский Компрессорный завод» - «ККЗ» (….), зарегистрированной уволенными от нас сотрудниками ФИО4. ФИО5 и ФИО6……» «Так называемый «ККЗ» - это организация, состоящая всего лишь из группы уволенных из ОАО «Компрессорный завод» лиц, поставивших перед собой цель принести своими действиями прямой вред нашему заводу – одному из старейших в России предприятию по производству компрессорной техники, а следовательно и нашим партнерам.» «Что касается предприятия ООО «Тегас» (….), объявленного официальным поставщиком продукции «ККЗ», то данное предприятие до последнего времени занималось распространением продукции ОАО «Компрессорный завод» на рынке компрессорной техники и своих производственных возможностей, как и «ККЗ», не имеет» негативные сведения о деятельности ООО «Тегас, ООО «Краснодарский Компрессорный Завод» его сотрудниках, учредителях, если содержатся, то в каких словах, словосочетаниях, фразах и предложениях они выражены?

2.Сведения, изложенные в следующем тексте «ООО «Краснодарский Компрессорный завод» - «ККЗ» (….), зарегистрированной уволенными от нас сотрудниками ФИО4, ФИО5 и ФИО6…. ФИО5 и ФИО6..ыми от нас сотрудниками ФИО4 женыней с момента получения по почте определения сула и с це» «Так называемый «ККЗ» - это организация, состоящая всего лишь из группы уволенных из ОАО «Компрессорный завод» лиц, поставивших перед собой цель принести своими действиями прямой вред нашему заводу – одному из старейших в России предприятию по производству компрессорной техники, а следовательно и нашим партнерам. » «Что касается предприятия ООО «Тегас» (…), объявленного официальным поставщиком продукции «ККЗ», то данное предприятие до последнего времени занималось распространением продукции ОАО «Компрессорный завод» на рынке компрессорной техники и своих производственных возможностей, как и «ККЗ», не имеет», выражены в форме утверждений, мнений, суждений, предположения?

3.Какую смысловую нагрузку несут фразы: «зарегистрированной уволенными от нас сотрудниками» и «Так называемый «ККЗ» - это организация, состоящая всего лишь из группы уволенных из ОАО «Компрессорный завод» лиц»?

4.Можно ли сведения, изложенные в следующем тексте : «ООО «Краснодарский Компрессорный завод» - «ККЗ» (….), зарегистрированной уволенными от нас сотрудниками ФИО4, ФИО5 и ФИО6…..» «Так называемый «ККЗ» - это организация, состоящая всего лишь из группы уволенных из ОАО «Компрессорный завод» лиц, поставивших перед собой цель принести своими действиями прямой вред нашему заводу – одному из старейших в России предприятию по производству компрессорной техники, а следовательно и нашим партнерам.» «Что касается предприятия ООО «Тегас» (….), объявленного официальным поставщиком продукции «ККЗ», то данное предприятие до последнего времени занималось распространением продукции ОАО «Компрессорный завод» на рынке компрессорной техники и своих производственных возможностей, как и «ККЗ», не имеет», квалифицировать как чернящие деловую репутацию ООО «Краснодарский Компрессорный Завод» и ООО «Тегас».

5.Содержатся ли в следующем тексте :»ООО «Краснодарский Компрессорный завод» - «ККЗ» (….), зарегистрированной уволенными от нас сотрудниками ФИО4, ФИО5 и ФИО6…..» «Так называемый «ККЗ» - это организация, состоящая всего лишь из группы уволенных из ОАО «Компрессорный завод» лиц, поставивших перед собой цель принести своими действиями прямой вред нашему заводу – одному из старейших в России предприятию по производству компрессорной техники, а следовательно и нашим партнерам.» «Что касается предприятия ООО «Тегас» (….), объявленного официальным поставщиком продукции «ККЗ», то данное предприятие до последнего времени занималось распространением продукции ОАО «Компрессорный завод» на рынке компрессорной техники и своих производственных возможностей, как и «ККЗ», не имеет.» сведения о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию ООО «Краснодарский Компрессорный Завод» и ООО «Тегас».

Вопрос ответчика: Содержатся ли в трех спорных фрагментах текста:

«Что касается предприятия ООО «Тегас»,…, то данное предприятие до последнего времени занималось распространением продукции ОАО «Компрессорный завод» на рынке компрессорной техники и своих производственных возможностей, как и «ККЗ», не имеет.» - сведения о нарушении ООО «ККЗ» действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, и в какой форме они выражены: утверждения, мнения, суждения, предположения, умозаключения?

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего дела.

Предупредить экспертов ФИО7. ФИО8, ФИО9 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Истцам перечислить на депозитный счет суда 24 780 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят руб.) (включая НДС - 3 780 руб.) в срок до 13.08.2009, представить суду платежный документ.

После получения доказательств оплаты за экспертизу дело направить экспертному учреждению.

Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Судья

А.И. Грибова