Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковое заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования Абинский район "ДорТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 353320, <...>) к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140002, <...>) о взыскании задолженности в размере 195 676 рублей 92 копеек, неустойки в размере 303 299 рублей 22 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 208 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате доверенности в размере 2 400 рублей,

при участии в судебном заседании:
от истца: до перерыва - ФИО1 (доверенность от 04.09.2018),
от ответчика: явка представителя не обеспечена,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Абинский район "ДорТранс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании задолженности в размере 195 676 рублей 92 копеек, неустойки в размере 303 299 рублей 22 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 208 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате доверенности в размере 2 400 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования транспортных средств.

Определением от 05 апреля 2018 исковое заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования Абинский район "ДорТранс" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.05.2018 исковое заявление муниципального образования Абинский район "ДорТранс" было принято к производству.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил. В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 40 мин. 05.09.2018.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами имеются разногласия относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ А64R42, г/н <***>, полученных в ДТП 10.06.2017.

Соответственно, указанные разногласия должны быть разрешены путем назначения по делу судебной экспертизы, поскольку арбитражный суд не обладает специальными знаниями в области оценки стоимости восстановительного ремонта транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, однако определение круга и содержания вопросов, которые будут поставлены перед экспертом, относится к исключительной компетенции арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы в следующей редакции:

- какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ А64R42, г/н <***>, с учетом износа, в результате повреждений, полученных в ДТП 10.06.2017?

- какова утрата товарной стоимости транспортного средства ГАЗ А64R42, г/н <***> в результате повреждений, полученных в ДТП 10.06.2017?

Рассмотрев представленные кандидатуры экспертов, их квалификацию и стаж работы, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Авто-Тех-Эксперт» (350005, <...>), а именно ФИО2 имеет высшее образование, присуждена квалификация инженер по организации и управлению на транспорте по специальности «Организация и безопасность движения» (диплом ОКС № 29550 от 29.06.2013г.), прошел профессиональную переподготовку в ЧОУ ВО «Южный институт менеджмента» по программе профессиональной переподготовки экспертов- техников (Диплом № 232403242646 от 04.03.2016г.), является членом НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (свидетельство № 392 от 07.10.2013г.). Освоил программу специальности «Государственное и муниципальное управление», присвоена квалификация «Менеджер» (Диплом 102312 0006547 от 01.02.2014 г.). Прошел аттестация в Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов - техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Включен в государственный реестр экспертов-техников под номером 5806. Прошел процедуру добровольной сертификации по специализации: «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», «Исследование технического состояния транспортных средств», «Исследование транспортных средств, в том числе с целью их оценки», «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия», «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно - трасологическая диагностика), а также технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП».

Экспертные исследования заявленного вида относятся к сфере профессиональной деятельности данного экспертного учреждения, его эксперты обладают специальными знаниями, позволяющими им дать разъяснения по выносимым на экспертизу вопросам, а также в связи с тем, что указанные названным учреждением сроки проведения экспертизы и ее стоимость соответствуют объему и характеру работ, которые должны быть проведены в рамках экспертного исследования по настоящему делу, и не превышают существующие в регионе сроки и стоимость проведения экспертиз по сходным вопросам.

Мотивированных возражений против поручения проведения судебной экспертизы данным экспертам со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило. Отводов экспертам не заявлено.

Суд также учитывает отсутствие у него возможности отказать в проведении экспертизы в негосударственной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В соответствии с п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы. Поскольку назначение судебной экспертизы произведено в целях получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора по существу, суд, руководствуясь п.4 ст. 145 АПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 108, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство муниципального унитарного предприятия муниципального образования Абинский район "ДорТранс" о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить. Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить производство судебной экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Авто-Тех-Эксперт» (350005, <...>), а именно ФИО2 имеет высшее образование, присуждена квалификация инженер по организации и управлению на транспорте по специальности «Организация и безопасность движения» (диплом ОКС № 29550 от 29.06.2013г.), прошел профессиональную переподготовку в ЧОУ ВО «Южный институт менеджмента» по программе профессиональной переподготовки экспертов-техников (Диплом № 232403242646 от 04.03.2016г.), является членом НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (свидетельство № 392 от 07.10.2013г.). Освоил программу специальности «Государственное и муниципальное управление», присвоена квалификация «Менеджер» (Диплом 102312 0006547 от 01.02.2014 г.). Прошел аттестация в Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов - техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Включен в государственный реестр экспертов-техников под номером 5806. Прошел процедуру добровольной сертификации по специализации: «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», «Исследование технического состояния транспортных средств», «Исследование транспортных средств, в том числе с целью их оценки», «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия», «Исследование

следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно - трасологическая диагностика), а также технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП».

Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта ФИО2 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обязанность по предупреждению экспертов об уголовной ответственности под роспись суд возлагает на руководителя экспертной организации, либо исполняющего его обязанности.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

В распоряжение эксперта представить настоящее дело в одном томе.
Заключение экспертизы представить в письменной форме.

Установить срок для проведения экспертизы и представления в суд экспертного заключения, равный 14 рабочим дням со дня получения экспертным учреждением материалов дела.

Установить стоимость экспертного исследования в размере 20000 руб.

Возложить на МУП МО Абинский район "ДорТранс" оплатить 20000 рублей за проведение судебной экспертизы посредством перечисления стоимости экспертного исследования на депозитный счет суда.

Сторонам представить в суд или в экспертную организацию фотоматериалы на цифровом носителе в течение 5 календарных дней.

Обязать стороны предоставить в распоряжение экспертов все необходимые дополнительные документы для дачи экспертного заключения, не чинить препятствия в проведении экспертизы, являться по вызову эксперта.

В случае корректировки стоимости экспертизы в сторону увеличения, либо необходимости замены эксперта - обратиться в суд с соответствующим ходатайством для разрешения данного вопроса в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости получения от сторон дополнительных документов, отсутствующих в материалах дела – обратиться в суд с ходатайством.

Приостановить производство по делу до истечения установленного судом срока проведения экспертизы.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья Р.А. Решетников