Гражданский кодекс часть 1

ИП Вороной И.В., г. Краснодар обратился с заявлением, в котором просит принять меры по обеспечению иска, наложить арест денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику – Топорову В.И.

Согласно п.1 ст. 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон судьей единолично.

В силу п. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению заявления является реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт. При этом заявитель должен аргументировано обосновать свое ходатайство и представить суду соответствующие доказательства.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в течение длительного времени покупатель уклоняется от обязанности оплатить товар по договору купли-продажи от 18.08.2006г.

Оценив доводы заявителя, суд считает, что заявитель документально не подтвердил, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем либо приведет к причинению истцу значительного ущерба.

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие предусмотренных законом оснований обеспечения иска.

При изложенных обстоятельствах заявление ИП Вороного И.В., г. Краснодар о применении вышеназванных обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 65,90,92,93,184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ИП Вороного И.В., г. Краснодар об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья О.И. Тушева