Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции в судебном заседании исковое заявление ООО Торговая компания «Тракт сервис» (ИНН <***>)

к ответчику: ФГУП «ГВСУ №4» (ИНН <***>)

о признании обязательства истца по поставке продукции частично исполненными; о признании недействительными требования ответчика о выплате денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 01.01.2021 г.;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Украинской,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговая компания «Тракт сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ФГУП «ГВСУ № 4» о признании обязательства истца по поставке продукции частично исполненными, о признании недействительными требования ответчика о выплате денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, представил суду дополнительное соглашение № 2 к договору поставки продукции партиями № ЗКЭФ-20-01-03_Л2 от 07.02.2020.

В судебном заседании, проходившем 27.10.2021, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.10.2021 г.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу (ст.35 АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 АПК РФ общие правила о подсудности и правила о подсудности по выбору истца (ст. 35 и 36 АПК РФ) могут быть изменены по соглашению сторон. По смыслу ст. 37 АПК РФ, если стороны достигли соглашения о рассмотрении споров в конкретном суде (с учетом подведомственности), споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде, определенном сторонами.

Из материалов дела следует, что 07.02.2020 между ФГУП «ГВСУ № 8» и
ООО Торговая компания «Тракт сервис» заключен договор поставки продукции партиями № ЗКЭФ-20-01-03_Л2 от 07.02.2020.

Согласно 7.1 Договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров между сторонами, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

Однако, 15.07.2020 ФГУП «ГВСУ № 8» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ № 4», в связи с чем, истец полагает спор подсудным Арбитражному суду Краснодарского края по месту нахождения ФГУП «ГВСУ №4».

При подаче искового заявления истцом не учтено, по общему правилу реорганизация стороны договора не влечет изменение правил подсудности споров, определенных сторонами в договоре.

Между ФГУП «ГВСУ № 4» и ООО Торговая компания «Тракт сервис» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки продукции партиями № ЗКЭФ-20-01-03_Л2 от 07.02.2020, в котором стороны конкретизировали наименование покупателя, при этом согласно п.3 Дополнительно соглашения все остальные условия договора остаются неизменными. Таким образом, п. 7.1 Договора, определяющий подсудность споров, сохраняет свое действия в правоотношениях сторон.

Обстоятельств, указывающих на исключительную подсудность данного спора Арбитражному суду Краснодарского края, установленных ст. 38 АПК РФ, в настоящем деле не имеется.

В силу п. 3 ч.2 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда того же уровня.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 37, 39,184,185 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики (426011, <...>).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.В. Черножуков